Отзывы о книге Евгений Онегин
red_star11 июля 2016Заметки о книге
Хорош наш Пушкин, хорош. Настолько, что его разбирать и анализировать нет никакого желания. Просто хочется иногда брать с полки и скользить по строфам.
Так что позволю себе лишь зацепиться за некоторые аспекты, увиденные при очередном перечтении.
Первое – занятно наблюдать за реализацией дворянской мечты. Пространство страны, разбитое на практически несвязанные самостоятельные хозяйства – поместья, обеспечивающие своих хозяев всем необходимым. А они ведут праздную жизнь, посвященную поискам занятий, разгоняющих скуку. Балы, лакеи, юнкера и тот самый хруст французской булки. Если отвлечься от отечественных реалий, заменить крепостных на арендаторов, то этот мир окажется точно таким же, как, например, в Гордости и предубуждении (1813).
Иллюстрация Е.П. Самокиш-Судковской, 1908 (?)Крайний вариант этой утопии был реализован в Речи Посполитой, но, оказалось, эта автономизация дурно способствует целостности государства.
Второе – удивительно занятно наблюдать все эти множественные, постоянные и, наверняка, абсолютно понятные современникам ссылки на литературу того времени. Парадокс состоит в том, что та литература отмерла, не вошла в канон, а следующее поколение, как раз вот этот Пушкин и его младшие современники, этот самый канон начинают.
В этом плане «Евгений Онегин» выглядит как палеонтологический справочник, копающийся в этих знакомых понаслышке Грандисонах, Клариссах и Ловласах. Справедливости ради стоит упомянуть, что Скотт и Байрон оказались по эту сторону геологического пласта, по крайней мере, в моем восприятии.
P.S. Милое издание «ИДМ» снабжено очень атмосферными (простите за банальность) иллюстрациями начала XX века пера (или кисти) Елены Петровны Самокиш-Судковской. Они сами по себе литературный памятник.
P.P.S. Издание «ИДМ» стоит покритиковать за отсутствие обычно публикуемых отрывков X главы и «Путешествия Онегина». Просто с ними издание ощущалось бы более полным.
46 понравилось833
Комментарии 23
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Читаешь и восхищаешься гениальностью Александра Сергеевича. Школьные годы в топку. Именно во взрослом возрасте я почувствовал, что прикоснулся к литературному прекрасному.
А если всё-таки детально проанализировать, судя по всему, можно ещё большое удовольствие получить. Усугубить впоследствии двумя версиями комментариев, от Лотмана и от Набокова, сравнить эти две версии... Откладываю себе на осень эту радость, Ваша рецензия стала для меня дополнительным приятным напоминанием... --- Хочу у Вас спросить - для Вас ''Онегин'' скорее стал своеобразным ''этнографическим'' романом в стихах о русском дворянстве, или психологическая составляющая сюжета, описывающая перипетии, где участвуют главные герои, поинтереснее, поважнее будет?
Путешествие Онегина является дубликатом путешествия рассказчика - он же пишет, что я был на Кавказе, в Тавриде, с цыганами в Бессарабии; так что правильно сделали, что не стали добавлять.
А меня при последнем перечтении более всего зацепила мысль о том, что Пушкин "Евгением" словно бы прощается с поэзией, подводит итог, готовя себя к переключению на прозу.