Отзывы о книге Жажда жизни
FrolovaEvgeniya12 мая 2016Книга может быть интересна лишь тем, кто совершенно ничего не знает о художнике
Книга не просто не понравилась, а прямо-таки возмутила. Совершенно не разделяю восторженных отзывов о ней. Как мне кажется, эти эмоции у рецензентов вызывает неординарная судьба художника, но не ее описание. А в этом нет заслуги автора. Вы ставите пятерки книге или судьбе человека? Замечу, не понравилась именно книга. Сам художник, его картины, его личность мне нравятся. Почему книгу не рекомендую: В предисловии книги автор заявляет, что книга полностью соответствует действительности, за исключением выдуманных диалогов и отсутствием описания маловажных обстоятельств жизни. Из чего сделала выводы, что смогу почерпнуть из книги новые интересные факты о биографии художника. Но не тут- то было. Автор исказил много фактов, «подогнал» диалоги под свой стиль, не учтя характеров и психотипов героев, по болезни Винсента прошелся как-то вскользь, делая его в 2/3 книги абсолютно здоровым, и последнюю треть приболевшим. Вся книга напичкана мелкими и не очень несостыковками и неувязками. Считаю, что такое искажение фактов непозволительно в отношении биографии. Вся книга просто сквозит диалогами и размышлениями, которые выражают чувства автора, и не объект его описания. Ощущение, что автор слегка забылся и писал уже о себе, а не о Ван Гоге.
Особенно возмутил эпизод с отрезанным ухом. Это уж перебор. Проститутка сказала: «Какие у тебя красивые уши, отдай их мне, если у тебя нет 5 франков заплатить за ночь». И после ссоры с Гогеном он отрезает целое ухо и несет его проститутке.
Ты не пойдешь ко мне, Фу—Ру? – спросила она. – Нет. – Почему же? – У меня нет пяти франков. – Тогда, может быть, ты отдашь мне вместо этого свое ухо? – Отдам.
Одним движением бритвы он отхватил, правое ухо. На голове осталась лишь узкая полоска мочки.
Что это? Известный факт, что Гоген повредил ему ухо в одной из ссор, да и не ухо, а лишь мочку. Еще подпортили впечатление от книги скучное композиционное построение, незамысловатый слог, «сухие» шаблонные диалоги, которые абсолютно не вяжутся с образом Ван Гога; отсутствие анализа художника как личности, его переживания болезни. Повествование книги оказалось очень сухим, безжизненным, герои малоэмоциональными и заурядными. В общем, считаю, что книга может быть интересна лишь тем, кто совершенно ничего не знает о художнике и его жизни.К прочтению не рекомендую.
7 понравилось65
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым