Отзывы о книге На службе зла
Alevtina_Varava28 апреля 2016ОСТОРОЖНО: СПОЙЛЕРЫ, ГНЕВ, ОСКОРБЛЕНИЕ СВЯТЫНИ.
Какой же отвратительный ширпотрёб! Это так грустно, и вместе с тем так мерзко – когда одина из твоих любимых авторов скатывается в такую канаву. И вместе с тем с ужасом смотришь на все эти «вааааааааа, круть!»-отзывы. Люди, вы чего?..
Это сосредоточение нуднейших штампов жанра еще и замешено на скучнейшей и банальнейшей истории их-светлого-чувства-которое-уже-осознают-но-не-смеют-признать. «Японамать» (с)
Итак, что мы имеем? Словарь штампов с иллюстрациями.
- Главный герой – детектив. Он староват, многое повидал в жизни, неопрятен, почти всегда выглядит, как кусок несвежего дерьма, имеет увечье, его никак не назовешь красивым, но что-то в нем есть и бабы на него так вешаются. Он уже не служит в полиции, терпит нужду, но он максимально героичен. Чуть грубоват. Гениален. Ничего не напоминает? Может быть, 50 % всех детективов? Во второй половине – детективы-красавцы, полные антиподы во всем, кроме героичности и гениальности.
- Героиня. Женщина, с виду хрупкая. При этом упряма и бесстрашна. Упорно лезет на рожон. С неустроенной личной жизнью. Темной тайной в прошлом. Не модельной, но привлекательной внешностью, хотя ее и не назовешь красивой. Ее физически тошнит от ФОТО замороженного (!) трупа, но она может уложить любого громилу, припомнив курс дзюдо. Она тонка душой, прикепает к происходящему, мужественна, но ранима, делает массу открытий в расследовании, все время попадает в передряги, которые приводят в больницу, но остается живой. Любит ходить по ночам, легко находит контакт с людьми, и даже собаками, страдает пагубной самодеятельностью. Ничего не напоминает? Может быть, 75% всех помощниц детективов или самостоятельных женщин-расследовательиц?
- Присланные по почте части тела. Привет, вы пишите справочник штампов детективного жанра? Не забудьте об отрезанных частях тела, присланных по почте.
- Самый малоподходящий кандидат окажется преступником. А то и два самых неподходящих – одним преступником. Убийцей, правда, еще могла быть пассия Страйка. Тут оставалась интрига.
- Тот, кто больше всего походил на преступника, окажется тем еще мудаком, но никак не тем, который прислал части теле.
- Включите в расследование личные обстоятельства детектива, и необходимость бороться с предвзятостью. С переменным успехом.
- Дружка детектива, наркоманистостого вида маргинала, хладнокровного, верного, принципиального не забудьте.
- Конфликт частного детектива с полицией.
- ОБЯЗАТЕЛЬНО включите тупого копа, который ведет официальное расследование, ненавидит главного героя, ругается матом и всячески тупит в расследовании, а в итоге оказывается полным лохом, который в очередной раз облажался.
- Озарение из-за мелочи. Подольше таите его суть от читателя. Упомянуть невзначай, под завес, в стиле «Элементарно, Ватсон».
- Желательно чтобы между героем и героиней было что-то «неуловимое», но нарастающее. И настоящее. Чтобы они потихоньку осознавали, что не могут друг без друга, но боялись признаться в этом сами себе, очень страдали и в итоге поругались, потому что их союз невозможен, ибо невозможен.
- Героине найдите красивого богатого жениха/мужа/любовника, который чуть тупой, очень ревнивый, со всех сторон неприглядный для читателя, но чтобы героиня чувствовала к нему привязанность необходимой автору силы.
- Герою найдите бабу-для-перепиха, пусть обязательно будет. Но она для него ничего не значит и значить не может. Это как вариант – тут, безусловно, возможны и другие. Не буду зря клеветать.
- Побольше чернухи и драматических судеб, современный читатель такое любит. Постарайтесь не придумывать велосипед: грубое отношение с женщинами, педофилия, наслаждение насилием. Желательно затронуть детство героя.
Ну и не забудьте открытый, интригующий финал, который позволит накропать столько продолжения, что Дарья Донцова пойдет, отрежет себе ногу и пришлет вам по почте. Хорошо бы взять красивую-очень-сцену (тем более если вашу книгу 99% экранизируют): свадьба, последние секунды до рокового шага, католический собор, лавки с гостями, алтарь… И она говорит то ли «Согласна!» жениху, то ли «Согласна!» бежать с героем на край света в поисках счастья и преступлений. ГОТОВО. Ай, нет! Вы же решили опозориться окончательно, верно? Тогда называете главы цитатами из песен и составляйте из них эпиграфы! И вообще: больше цитат из песен в сюжете!
Для меня осталось загадкой:
- где зверски убитая любимая собачка/кошка Робин, ее мамы или Мэтью?
- где гроза и ураган в финальной сцене свадьбы? Впрочем, они могут разразиться в начале следующей книги, когда сцена раскроется.
- где… а нет, все остальное на месте.
В книге было много Робин, потому я еще чуть про нее – и забываю об этом кошмаре. БОЛЬШЕ свадебных хлопот. ДЕТАЛЬНЕЕ опишем свадьбу Кэйт и Чарльза, БОЛЬШЕ ссор с Мэтью, БОЛЬШЕ слез, которые нельзя сдержать, БОЛЬШЕ разрывов-и-воссоединений, БОЛЬШЕ ревности к пассии шефа, БОЛЬШЕ я-хочу-только-шефа-нет-я-же-не-могу-такого-хотеть-черт-что-со-мной-а-он-через-пять-комнат. БОЛЬШЕ ужаса от осознания присланных частей тела. НО только из-за мыслей о бедняжках-жертвах. НИ ОДНОЙ мысли, что это могут сделать с тобой. БОЛЬШЕ темных подворотен. ЗАБУДЬ про службу такси. Такси нет. Только подворотни. Только хардкор.
Пи.пи.си. В мсье Лэйнге столь отчетливо проглядывался Лорд Волдеморт, что в общем-то и вопросов к другим не было. Хотя артрит, костыли, алиби.
Ах да. И что вовсе не свойственно маме Ро. В этой книге все персонажи, кроме Робин и Страйка, картонные. Даже Мэтью.
142 понравилось1,9K
Комментарии 12
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за прекрасную рецензию! Получила удовольствие, читая её, и, кстати, со многим согласна. Впрочем, есть одно большое "но"... Дело в том, что герои у Роулинг не картонные! Вот где спрятан магнит, который притягивает читателя. Создать живого героя может только хороший писатель, и Роулинг это удаётся. Я даже маму главной героини себе представила и придумала её историю. Возможно герои не избежал типажности, но - что делать - все люди в конце концов похожи друг на друга, по-настоящему не таких, как все, очень мало, практически единицы. Кстати, у Л.Н. Толстого Кити Щербацкая похожа на Наташу Ростову - тоже типаж. Что касается штампов, то я вообще очень мало читаю детективы, поэтому они не слишком раздражали.
Рецензия зачет!! ЧЮ зачет! В защиту Роулинг скажу, что находка то есть!;) Еще ни в одной книге я не встречала, чтобы один из главных персонажей 98% времени находился в состоянии внутреннего или внешнего припадка. Обида на шефа, гнев на бойфренда, гнев на шефа, обида на бойфренда, обида-обида, гнев-гнев, главное не запутаться
Хорошо сто я бросила читать в самом начале) Судя по отзыву ничего не потеряла. Меня начало раздражать описание Страйка какой он угрюмый, мужественный, инвалид, бывший боксер или кто он там... тупые полицейские и т.д. Все это уже много раз где-то было
О, да! Эта мысль всю дорогу крутилась у меня в голове)))
Точно). Очень долго и нужно, перескакивала через десяток страниц, лишь бы уже добраться до конца. Удивлена, что настолько много положительных отзывов, вроде бы совершенно проходная книга.
+1. Абсолютно мои мысли. Еле домучила(((
Еще только дочитываю, вернее дослушиваю, но согласна по всем пунктам.
Мои мысли, когда прочитала первую книгу. И несмотря на это, взялась за эту. Самое страшное, что и следующую скорее всего прочитаю. И снова буду ругаться, что все клише!!!
Ха-ха-ха:) Остаюсь при своём мнении и при уже поставленной девятке, но вам за удовольствие от чтения вашей рецензии большой-большой лайк:)
В защиту Роулинг, пожалуй, могу сказать только одно: детектив - развлекательный жанр, видимо, по определению обречён на штампы и клише, от него не стоит ждать каких-то экзистенциальных открытий или потрясений... Уютно провести вечерок, развлечь себя в дороге... что там еще?:)
Классная рецензия))))) Давно я так не смеялась)))))
Аплодирую стоя и подписываюсь под каждым словом. =)))