Отзывы о книге Любовник леди Чаттерли
NikaFox200120 октября 2026━ ◈ Высокая философия ниже пояса ◈ ━
Фальшивая любовь - красивое пирожное, но очень плохой хлеб.
Вдохновением для романа, возможно, отчасти послужила биография автора. Его отец был шахтёром, а мать происходила из более образованной социальной среды. Классовые различия Лоуренсу были знакомы с детства, что, возможно, и могло повлиять на создание истории аристократки Констанции Чаттерли и егеря Оливера Меллорса.
⊹ ₊ ⋆ ⟡ ⋆ ₊ ⊹
❧ Сюжет.
Юная Констанция выходит замуж за состоятельного английского аристократа Клиффорда Чаттерли, которому достаются родовое поместье и угольные шахты. Однако после ранения на войне Клиффорд оказывается прикован к инвалидному креслу.
Что остаётся жене? Быть рядом.
Муж пишет рассказы - жена должна быть музой. Отправляется на прогулку - сопровождать. Читает вслух - слушать. Принимает гостей - поддерживать беседу, даже если общество ей неприятно.
А что взамен? Ни душевной близости, ни телесных радостей. Но ведь и бросить мужа нельзя!Во время одной из прогулок Клиффорд знакомит Конни с новым егерем Оливером Меллорсом. Вряд ли сэр Чаттерли мог представить, какой шторм событий вызовет эта встреча...
❧ Художественные особенности.
Повествование ведётся от третьего лица, преимущественно через восприятие Конни.
Композиция романа строится на противопоставлениях: природа и промышленность, свобода и зависимость, разум и тело, аристократия и рабочий класс.
Художественная история постоянно переплетается с философскими рассуждениями, превращая обычный любовный роман в своеобразную дискуссию о человеческой природе.
Особенно заметен стилистический контраст между поэтичными описаниями природы и грубым языком интимных сцен. Именно эта особенность продолжает вызывать противоречивые реакции читателей.
❧ Недостатки произведения.
1. Простота сюжета и чрезмерная грубость.
Внешне история представляет собой довольно незамысловатый сюжет супружеской измены.
При этом интимные сцены нередко описаны настолько грубо и похотливо, что временами напоминают скорее непристойную комедию, чем историю глубоких чувств.
Лоуренс стремится показать единство духовного и телесного, но почему оно обязательно должно выражаться именно таким образом? Разве нежность и деликатность исключают искренность?2. Навязывание авторского представления о естественности.
В эссе, следующем за романом, Лоуренс объясняет своё стремление освободить тему сексуальности от запретов и вернуть в литературу слова, считавшиеся непристойными.
Я согласна с необходимостью открытого разговора о половом воспитании и человеческом теле.
Но автор настолько категоричен в своих представлениях об истинной близости, что другие формы проявления любви - это "фальшивая любовь".3. Противоречия женской эмансипации.
Лоуренс показывает освобождение Конни от несчастливого брака, однако путь к этому освобождению пролегает преимущественно через другого мужчину.
Особенно спорным мне показалось отношение к независимой Хильде, сестре Конни, со стороны Меллорса:Если жизнь нежданно-негаданно подносит мне золотое яблочко на серебряном блюдечке, я с благодарностью принимаю его. Эта бабонька может дать мужчине огромное счастье. Не то что вы. А жаль, вы ведь тоже могли бы быть золотым яблочком, а не позлащенным скорпионом. Да не в те руки попали.
Возникает вопрос: действительно ли автор выступает за женскую свободу или лишь предлагает женщине другую форму зависимости?
4. Религия и категоричность философии.
В эссе автор буквально оскорбляет несколько религий:
Будда, Платон, Иисус – все они с глубоким пессимизмом воспринимали жизнь... Величайшие мыслители и учителя только отсекли человечество от древа жизни. Это наш трагический опыт.
Лоуренс утверждает, что это окружающие неправильно понимают жизнь, а она ведь так проста и кроется в чем? В соитиях, конечно! На нем у него и зиждется вся жизнь, мир и все понятия.
5. Свобода тела или новые ограничения?
Лоуренс считает, что стыд перед собственным телом мешает человеку обрести подлинную близость.
Но разве сдержанность обязательно означает стыд? Почему не рассматриваются право на личные границы, осторожность и желание беречь собственное тело?
Получается парадокс: автор призывает освободиться от общественных условностей, одновременно устанавливая собственные рамки "естественного" и "правильного".
Остались и другие вопросы: ответственность героев за свои решения, противоречие между призывами к честности и постоянным обманом, а также сомнительное противопоставление физической инвалидности Клиффорда его эмоциональной отстранённости.❧ Достоинства произведения.
Пожалуй, самый короткий и сложный для меня раздел.
1. Красота языка.
Лоуренс великолепно описывает природу, ощущения и окружающий мир. Его образы живописны, выразительны и далеко не банальны. Исключение - интимные сцены.
2. Юмор.
Не знаю, предполагал ли автор подобную реакцию, но некоторые эпизоды показались мне действительно смешными!
Местами роман воспринимался как весьма своеобразная пошлая комедия. И даже если описанные ситуации вполне возможны в действительности, это не делает их менее забавными.3. Смелость автора.
Вопросы сексуального просвещения, отношения к собственному телу и общественных запретов остаются актуальными и сегодня, а в далеком 1928 году, думаю, это вообще многих повергло в шок.
4. Система художественных противопоставлений.
Особенно понравилось, как автор сопоставляет живую природу с механизированным индустриальным миром, интеллектуальное восприятие с чувственным, а общественные условности - с личной свободой.
❧ Итог.
Крайне откровенный и противоречивый роман, рассчитанный на взрослого читателя, готового к грубым интимным сценам и весьма категоричной авторской философии.
Произведение заставляет задуматься об институте брака, женской свободе, человеческой природе и границах общественной морали.
Но чтобы добраться до этих вопросов, придётся пробраться через тернии похоти, грубости и непристойностей.https://s.livelib.ru/img/stars2/r30-gray.png">
62 понравилось302
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым