Отзывы о книге Пойди поставь сторожа
zlobny_sow14 октября 2026И что теперь, Джин-Луиза?
Видит бог, я не хотела читать «Пойди и поставь сторожа», но мне пришлось из-за литературных обязательств. Я прочитала книгу неделю назад и до сих пор не могу собраться с мыслями. Нужно написать рецензию, но писать, собственно, не на что, поэтому я просто фиксирую поток мыслей как попытку понять, что же всё это было.
Сюжет прост: Джин-Луиза Финч, женщина, живущая в Нью-Йорке, приезжает в родной Мейкомб в отпуск, чтобы навестить отца. Аттикус стар, болен, но все еще работает адвокатом. Она приезжает и обнаруживает, что город изменился: назревает конфликт между черным и белым населением.
Я бы читала «Сторожа» с удовольствием, если бы мне объяснили, почему Джин-Луиза ищет справедливости. Вместо хоть какого-то понимания среды я читаю ее слезливые истории: как она рано осталась без матери, как Аттикус куда-то ее водил, как она играла с братом в детстве. Что ее так возмущает в отце по приезде? То, что она услышала «антиморальные» речи на городском собрании. Это смешно, потому что в итоге она почти спокойно соглашается с объяснениями дяди Финча и самого Аттикуса. Покричала — и успокоилась.
Сколько лет Джин-Луизе? Около тридцати. А ведет она себя как ребенок. В этом возрасте пора уже понимать: или ты порываешь со старым миром и своей семьей, или ты пользуешься всеми благами и встраиваешься в систему — по тем или иным причинам, это не важно. А мы первую половину книги читаем поток сознания Джин-Луизы. То она хочет замуж за друга детства, то не хочет. То она вспоминает детские игры, то слушаем о проблемах подростка с месячными и накладными грудями. По-моему, это самые идиотские сюжеты в книге. Мне не было смешно, и я не испытала ни капли сопереживания героине, хоть я тоже женщина. Эти сцены написаны вымученно, будто в попытке нарастить хоть какое-то мясо на пресную историю.
У всех у нас был нежный возраст. Но что дают воспоминания взрослой Джин-Луизе? Сами по себе они не причина для трагедии, если она решила, что отец и все вокруг неправы. Лицемерием будет проводить здесь параллели: если в детстве было хорошо, то и во взрослом виде должно быть хорошо. Очнись, Джин-Луиза! Ты выросла. Люди тоже растут и живут свои жизни. Мир меняется! Посмотри на вещи взрослыми глазами, включи голову.
И вот тут я понимаю, что раздражает меня не столько сама Джин-Луиза, сколько традиция, к которой она принадлежит. Американская литература слишком часто проповедует. Она выросла из пуританской проповеди и до сих пор считает, что автор должен учить читателя: вот это хорошо, вот это плохо, вот здесь надо сочувствовать, а здесь — осуждать. Эта литература требует не понимания, а согласия. Ты должен встать на сторону героя, почувствовать его боль, разделить его возмущение. А если ты не разделяешь, ты как будто плохой читатель. Морально незрелый. Бесчувственный.
Я выросла на Драйзере, он мой любимый писатель. Он исследует среду обитания своих героев. Показывает, как среда, деньги, класс, биология, общество лепят человека. Герой может быть слаб, глуп, жесток, и автор показывает причины этому. Ты чувствуешь, что автор умнее героя и объясняет его тебе. Я не обязана сочувствовать, я лишь смотрю и формирую понимание. Вот разница между проповедью и анализом. И «Пойди поставь сторожа» — это проповедь. Пусть она направлена против самой Америки в контексте рабства, но это по-прежнему проповедь.
Но прикол в том, что «Сторож» не работает даже как проповедь. Писательница, чтобы рассказать историю, прибегает к языку законов. Я плохо запомнила и поняла, в чем там сыр-бор: какие-то поправки, негритянская ассоциация. Я так поняла, что новый мир боится того, что чернокожие слишком рьяно взялись за свои права и желают сатисфакции за прошлые притеснения. И Аттикус с компанией хотят, чтобы этот процесс прошел безболезненно для их белого мира: сдержать напор негров и не дать белым гневным мужчинам наломать дров. Но эта позиция вызывает у меня ухмылку. В конце концов Джин-Луиза соглашается со всеми доводами. Параллельно она решает, что все же за Хэнка замуж не пойдет, потому что тот следует новым правилам только из соображений выживания, подстройки, у него нет особой морали. Хотя сама идея была идиотской: выйти замуж за друга детства, потому что уже пора выйти замуж. Тридцатилетняя женщина ни с кем не сформировала любовной привязанности и думает о женитьбе из практических соображений. Да она сама насквозь фальшивая. Ей не в чем упрекать Аттикуса.
Вот, видимо, и вся мораль. Никаких откровений, никаких сложных коллизий. Поговорили, покричали, сделали логически выверенный вывод. Джин-Луиза легко сменила гнев на милость. Больше аргументов у нее нет.
Если говорить о самой большой проблеме, о которой упоминается в книге, о рабстве, то об этом нельзя говорить как бы походя. Почему эта проблема затронула маленький городок Мейкомб? К чему были упоминания ку-клукс-клана? Как собирается Аттикус ему противостоять? Что за люди входили в клан: бедные или средний класс? Аттикус вроде хочет не допустить жестокости. А я думаю, что он на самом деле боится, что ассоциация негров слишком рьяно будет защищать своих. То есть власть из рук Аттикуса утекает. Поэтому он делает делишки в городском совете.
А что касается Джин-Луизы — непонятно, что теперь. Как героиня изменилась? К чему пришла? Что поняла? Что решила? А ничего она не решила. Книга заканчивается многоточием. Финал отсутствует.
Вот и всё. Я прочитала книгу, хочет, чтобы ее чувствовали правильным образом. А у меня этого нет. Я дочитала. Я выговорилась. Я закрываю книгу. Больше мне сказать нечего.
7 понравилось37
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым