Отзывы о книге Поворот винта
marymerris12 октября 2026Всему ли надо верить?
Книгу я прочитала случайно, благодаря небольшому объёму и привлекательной обложке.
Очень неоднозначная история, которую можно трактовать по-разному. Автор намеренно оставил финал открытым, что, конечно, многим читателям не понравится.
И действительно, финалы могут быть разные, лишь бы были логичными. Ну а с другой стороны: есть простор для подумать, включайте фантазию)
К сюжету.
Молодая девушка приезжает в уединенное поместье Блай, где её встречает экономка миссис Гроуз. Гувернантке предстоит ухаживать за девочкой по имени Флора и мальчиком по имени Майлс.
Кажется, что ребята воспитанные и всё почти идеально.
Что странно, так это то, что хозяин загадочной усадьбы просит девушку вообще не беспокоить его и решать всё самой. Думаю, что многие бы задумались, стоит ли соглашаться. Ведь возникает вопрос: в чём же подвох?..
Внезапно из школы приходит письмо, что Майлс исключён навсегда. Тут нет никаких деталей, нет никаких подробностей. Майлс ведёт себя как ни в чем ни бывало, спокойно, отрешенно, словно он совсем и не виновен.
И тут создаётся впечатление, что на детям всем всё равно. Что они словно предоставлены сами себе...
Появление призраков — отдельная тема. То мужчина, то женщина, в которых экономка узнаёт по описанию погибших Питера Квинта и предыдущую гувернантку мисс Джессел, мерещатся гувернантке. Если списывать всё на то, что у героини «поехала крыша», то почему в призраках миссис Гроуз узнавала реальных погибших людей? Мне кажется, что в поместье и правда было нечто мистическое и жуткое.
И страшнее становится от того, что дети видели этих призраков тоже...
Сам финал трагичный, но не успеваешь привязаться к героям, потому что очень мало они раскрыты. Отсюда почти нет сильных переживаний. Напротив, раздражает обрыв истории...
Во время прочтения я вспоминала фильм «Другие» с Николь Кидман. Атмосфера, как по мне, очень схожая. Вот только в фильме есть логическое объяснение и жуть. Чего в книге так не доставало...
Возможно, автор так и хотел, чтобы читатели спорили и каждый увидел своё. Примечательно, кстати, что у главной героини повести даже нет имени. А рассказ ведётся от лица других людей. Один из них сидит у камина в компании друзей (его имени тоже нет), а второй — Дуглас, тоже из компании, но упоминается, что он лично знал ту самую гувернантку.
Рассказ в рассказе - это интересная фишка, но соглашусь с мнением, что динамики не хватало. Однако сама атмосфера мне лично понравилась.
В общем, остаётся много вопросов после прочтения. Не скажу, что история вызвала у меня страх, хотя некоторые описания и правда могут напугать впечатлительных. Не скажу, что повесть лёгкая или сложная, она, скорее, специфичная. И действительно спорить о ней можно много.
Слог автора своеобразный, на мой взгляд, не всем такой понравится.
Кстати, есть экранизации по книге (и вроде бы их много). Значит, кто-то очень вдохновился и обыграл эту идею по-своему. Возможно, даже и дали ответы... Но это уже не история этого автора.
93 понравилось108
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым