Отзывы о книге Игра Подсказчика
alibkristina3 октября 2026Не с кем обсудить книгу, поэтому я просто оставлю это здесь.
1. Итак, Рауль оказался Энигмой, а Паскаль Подсказчиком. И у меня возник вопрос: является ли Паскаль Альбертом/Фрэнки, то есть Подсказчиком из первой книги? В конце концов, мы не знаем ни как Паскаль выглядит, ни как его на самом деле зовут. У нас есть только знакомые привычки, которые он использует, чтобы скрыть свою личность.
2. Паскаль несколько раз упоминает, что у него аллергия на кошек. И в конце романа Васкес находит мёртвую кошку.
Мне интересно, почему Мила сразу решила, что это её дочь зарезала Финци, а не, скажем, подсказчик, чтобы убрать аллерген из дома? Паскаль контролировал ситуацию с самого начала, ему был нужен свободный доступ в дом и возможность находиться в нём без аллергической реакции.
Мила всё чаще задумывается о том какие свои черты передала Алисе и из-за своего страха она сразу подумала на дочь? Потому что
Ум видит то, что ум хочет видеть.
3. В конце второй книги мне показалось, что Алиса встретилась с Подсказчиком.
Он стоял там, подняв голову, и глядел на ее окно. Ждал ее.
Вспомним о тайне, которую Алисе доверила Мисс.
— Один особенный человек хочет с тобой познакомиться. — И кто он такой? — Он может исполнить любое твое желание. — Какое угодно? — Какое угодно.
Человек появился, встречу нам не показали, но жирно намекнули, что она состоялась. Чего же может пожелать Алиса?
Учитывая это:
Ее общение с Алисой было сведено к минимуму. Мила пробовала поцеловать ее или приласкать, как любая нормальная мама. Но это выходило у нее так натянуто, что даже девочка чувствовала себя неловко, да и не требовала от матери особой нежности. Мила спрятала свою дочь. Спрятала скорее не от остального мира, а от самой себя. Поставить микрокамеру в ее комнате и проверять время от времени, все ли у нее в порядке, — всего лишь способ искупить вину, загладить свое отсутствие в ее жизни.
Я решила, что она захочет, что бы мать её любила и была рядом.
И как ни странно, именно это желание исполнил Подсказчик в четвёртой книге.
Мила с самого начала задавалась вопросом, почему ее выбрали для игры и в чем состоит цель каждой партии. Сейчас в ней кипели чувства, которые из-за своей алекситимии она и не надеялась когда-нибудь испытать. И это проливало свет на всю историю. Она поняла, что Подсказчик повлиял и на нее тоже. Но если в других он пробудил злобу, с ней получилось наоборот. Прими от меня этот дар.
4. Алиса постоянно говорит про отца. Мы не видим самих высказываний, но автор со второй книги не даёт нам забыть, что Алиса им интересуется. И вот в этой части происходит это:
— Ты не поверишь! — выпалила малышка; глаза у нее блестели. — Папа приехал забрать меня.
Из сюжета книги мы знаем, что мужчина, который её в тот момент забрал, был Подсказчик.
Он был явно без маски, если Алиса сразу узнала в нём папу. Для того чтобы кого-то узнать, нужно как минимум его до этого однажды встретить.
Мы знаем, что в «Теории зла» Мила устроила дочери встречу с отцом. Алиса знает, как её папа выглядит и в каком состоянии находится. Почему же она верит, что это он за ней пришёл?
Доктор чудом исцелился и зашёл в гости? Даже если допустить этот момент, мы точно знаем, что Горан не был Подсказчиком в первой книге. Но он был преемником, тем кого Подсказчик выбрал. Соответственно он может быть Паскалем/Подсказчиком в этой части. Так же он мог быть человеком, которому помахала девочка в конце второй книги. Ведь Алиса как-то поняла, что это именно тот человек, которому она нужна, а не случайный бродяга. Она могла просто узнать лицо отца?
Потом Алиса посмотрела вниз и увидела его. Мисс была права. Он стоял там, подняв голову, и глядел на ее окно. Ждал ее.
5. Мне интересно, почему «Девушка в лабиринте» так сюжетно выбивается из всех книг. В четвёртой книге ни единого намёка на то, что происходящее в третьей книге хоть на что-то повлияло. Неужели после пережитого Милой кто-то на работе удивился бы отставке или не принял её решения бросить всё и уехать? А нам чётко дают понять, что все её коллеги в недоумении, что она их бросила. И в голове самой Милы ни единой мысли о пережитом. Отсюда вывод, никто не знает о случившемся, и что самое интересное, Мила тоже ничего не помнит. Единственная связь которую я нашла это вторая книга. В «Теории зла», Мила провела дни в заточении на чердаке у Сильвии, при этом совершенно ничего не запомнив. Её нашли в ужасном состоянии, явно обколотую наркотиками. Сюжет лабиринта это то, что происходит в эти дни?
Может и нет, вообще чем больше я думаю, тем больше новых вопросов и теорий возникает в голове.
К примеру:
Сильвии было, по словам автора, лет 10, когда Подсказчик начал направлять её, и она якобы убила мать. Так же и дочери Милы ровно 10 лет, когда она предположительно совершает своё первое убийство. Совпадение?
И как насчёт преемственности Подсказчика?
Альберто/Фрэнки принял доктора Гавила как преемника после того, как тот доказал преданность, убив своего сына. А затем уже Горан нашёл своего преемника Энигму, который так же убил сына, что бы доказать преданность. Таким образом мы встречаем за весь цикл трёх разных Подсказчиков?
Как же тяжело, когда нет прямых ответов! Дорогой автор, если бы я хотела сама решать, что и как было, я бы писала свои книги, а не читала чужие.
Содержит спойлерыСодержит спойлеры
51 понравилось172
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Читала давно эту серию, но помню что в конце у меня тоже остались вопросы. Хотя автора я этого сильно люблю. Читала у него ещё "Все девушки Рима", там более все понятно. На очереди " Дом голосов", но нужно докупить серию)