Отзывы о книге Казнь
Koshka_Nju6 апреля 2016"И это написали Дяченко?! Те самые, у которых я столь нежно и трепетно люблю "Ритуал"?! Те самые, от "Вита Ностры" которых я отходила долгими неделями, посвящая этой книге бесконечные монологи перед друзьями?" - так я думала, начиная читать "Казнь". Язык казался слишком уж скудным, ломким, неровным, натруженный обрывками мыслей и пересыщенный многочисленными неуютными тексту многоточиями. То ли я все еще находилась под впечатлением от последней прочитанной книги Славниковой "2017", то ли заведомо ждала от Дяченко нечто невероятное с первых строк. Бросать книгу было откровенно жалко, к тому же это означало бы подчеркнуть свое внезапное разочарование, так что пришлось продираться дальше. И текст постепенно стал выравниваться, будто бы в одиночную фальшивую мелодию стали добавляться новые инструменты, чистый звук и гармонично сложенные ноты. Главная героиня Ирена очень похожа на черепашку - медленно двигается, медленно соображает и постоянно хочет, словно в панцирь, забраться под одеяло. Как такая женщина пускается в авантюру по поиску бывшего нелюбимого мужа - неизвестно. Видимо, в черепашке проснулось нечто, что можно назвать тщеславием - ведь поиски нужно вести по созданным мужем мирам-моделям, а Ирена - писатель, мечтающий получить свою долю лавров. Она не особо удивляется тому, что ее муж - Создатель новых реальностей, да и переход в неизвестность ее волнует мало. Она просто делает шаг вперед и попадает в неизвестность, которая начинает расцвечиваться красками с каждой минутой. Вот здесь сюжет напомнил мне "Начало" - все эти переходы на другой уровень, в другую модель, более камерную, чем предыдущая. Спроектированные люди, не всегда похожие на людей в реальности - адвокат-вампир, странствующий рыцарь - они связаны с Иреной посредством ее творчества, в каждой новой модели обретающего разные формы и качество. Чем дальше Ирена продвигается в моделях, тем интереснее и насыщеннее становится текст, не только в плане событий, но и в плане языка. Ассоциативно - книга похожа на полупропеченный пирог - сначала мы едим сырое тесто, чтобы затем вкусить настоящее лакомство. Продолжаю ассоциацию - пирог-то далее подгорает. Концовка - не могу сказать, что она совсем не понятна и не логична, но на вопросы она не отвечает. Точнее, на вопрос. Зачем? Зачем все это было сделано? Что добивался этим Анджей, бывший Иренин муж? Все это попытки забыть жену или вернуть? Сделать ее сильнее или уничтожить? Почему вообще все миры так связаны с Иреной, ведь в каждом ей отводится место? Я заметила, что Дяченко, по всей видимости, любят так поступать - оставлять вроде бы законченные финалы, но с кучей вопросов и потребностью на продолжение. Но читателю приходится выстраивать свою модель.
8 понравилось174
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым