Отзывы о книге Чужое лицо
simvolist-123 сентября 2026Техасский мясник Бубба Сойер справился бы за пару дней!
Безымянный главный герой, он же муж жены-домохозяйки, он же заведующий научной лабораторией с приличным таким окладом, получил производственную травму лица, из-за которой уже довольно долго носит бинты и уверенно держится на верхних строчках рейтинга «Мы тебя любим, только не лезь обниматься». Интимная жизнь по очевидным причинам идёт коту под хвост, потому герой таки решается перепрыгнуть пропасть социального отчуждения и мастерит маску, не отличимую от настоящего лица. Эксперимент прошёл успешно, однако цель и сама философия работы за девять месяцев (!) разработки и исследований несколько изменились. И вот, после всех перипетий, в снятой невесть где квартире главный герой записывает историю своих злоключений в тетрадях – для жены, которая, как мама для мамонтёнка, их непременно найдёт и прочитает...
Непременно найдёт и прочитает, да-да. Я, честно говоря, удивляюсь людям, способным прочесть пусть небольшую, но всё-таки полноценную книгу залпом за несколько часов и ещё что-то понять. Дама-то вроде не книжный блогер с курсами скорочтения за плечами и даже не профессиональный литератор, она больше по ручному изготовлению пуговиц (П – практичность!), но таки дочитала. Всем писателям и писательницам таких супругов!
Исходя из аннотации, можно ожидать – и я ожидал, – чего-то в духе «Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда». Вот только заявлена у нас проза философская, а не остросюжетная, потому львиная доля килознаков – это монологи, софистика и самокопание. История как бы есть, но её тут на повесть максимум, а остальное похоже на поток сознания отпетого фаната Раскольникова и Базарова, выдающего теории одна охренительнее другой. Плюс это или минус, каждый для себя решает сам.
Из очевидных же плюсов: роман можно разбирать на цитаты. Возможно, его уже разобрали на цитаты, просто я не в курсе.
Возвращаясь к теме «мистера Хайда», отмечу, что со своей колокольни не увидел ничего, что можно на полном серьёзе отнести к раздвоению личности или одержимости в мистическом смысле. По сути, мы получили обезжиренную версию «Преступления и наказания» Ф. М. Достоевского. Как по мне, главный герой не изменился, не стал другим человеком, он просто загнал себя в систему им же надуманных условностей, а затем, надев маску, решил, что систему обманул, а психика ему «подыграла». Это было бы интересно, если бы выпущенный на волю внутренний зверь не оказался хомячком и сделал бы хоть что-то, стоящее смены облика и всех сопутствующих телодвижений. А то, что сделал… ну, это какой-то садомазохизм, возведённый в спортивную дисциплину. Не то чтобы нам с вами, господа и госпожи, нечем ответить японскому Чемберлену, но это явно не та турнирная таблица, в которой хочется лидировать!
Сами по себе рассуждения получились занимательные, даже залипательные, аллегории производят впечатление чего-то артхаусного, глубокого, умного, чего-то что можно осмыслить и обдумать, но в контексте поступков ГГ они лишь изысканный самообман, попытка возложить ответственность за личное несчастье на мир, культуру, жену, рептильный мозг… Shit happens, как говорится, и не обязательно, чтобы кто-то был в этом виноват.
Финал угрожает – или внушает надежду, – что внутренний зверь ГГ, как покемон, эволюционирует из хомячка хотя бы в чихуахуа, и гипотетическое продолжение будет уже триллером. Но продолжения нет, а тему злого альтер-эго, уверен, подробно раскрыли другие авторы в совсем других жанрах и формах.
В общем-то всё. «Чужое лицо» не про сюжет и не про язык, а про идею. Никто читателя не обманывает, что уже хорошо, но приниматься за книгу желательно с пониманием, на что подписываешься. А подписаться предлагают на литературно обработанный дневник взрослого «нетакусика», который – вот неожиданность! – запнулся на Основном Вопросе по Ф. М. Достоевскому.
С Основным Вопросом по Дугласу Адамсу, надо полагать, проблем меньше…
3 понравилось19
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым