Отзывы о книге Тайная история

Генри в добавок к своим странным хобби по типу перевода Мильтона на латынь носит английский костюм с зонтиком, сильно выделяясь среди остальных студентов, а также не в курсе высадки люди на Луну. Тартт в собственном интервью говорила, что героя можно наделить любыми качествами, чтобы обратить внимание читателя на его акцентуации характера, потому что это художка. В принципе, это и без объяснений очевидно. А псевдоинтеллектуальные рассуждения и отсутствие приземленности как раз дают нам понять, что студенты живут в иллюзии собственной принадлежности к элитной касте хранителей языческих традиций греков, ровно как и Джулиан наделяет студентов качествами, которые им не присущи, и очаровывается придуманными образами. Первое название романа "Бог иллюзий" говорит само за себя.

Я уж не буду перечислять цитаты, но таких моментов в книге очень много, я хоткла сказать, что это вполне очевидные художественные приемы.

Слишком душный отзыв...

А по поводу странных отношений Генри и Мильтона замечу, что:

1) Ричард тут же говорит, что Генри так страдает хернёй (и я с ним согласен)

2) Перевод с мертвого языка — фундамент обучения, но им оно не исчерпывается. Перевод на мертвый язык, говорение и сочинение собственных текстов с определенного уровня тоже в ходу, ввиду того, что только так язык и можно выучить, хоть мертвый, хоть живой. Потому у героев и есть предмет Greek composition, на котором Джулиан требовал от них писать сочинения сразу на греческом, без английского оригинала.

3) Такой хернёй регулярно развлекаются лингвисты. Благодаря им у нас есть и Винни-Пух на латыни, и первый том Гарри Поттера на древнегреческом. Гарри просто слишком серьёзен с выбором текста, на котором он оттачивал латынь. Что хорошо вписывается в его образ )

В оригинале там так:

'The Persians?' I said.

'Yes. According to the great—'

'I don't know you read Arabic.'

'I don't, at least not well...'

Либо Тартт не знает элементарных вещей и это "читать на арабском", либо это "читать арабский шрифт" — менее очевидный, но, кстати, допустимый вариант. В любом случае, переводчику стоило прикрыть автора от неправильных трактовок.

Поразительно бессмысленная рецензия. Это не у автора книги какие-то проблемы, ибо книга замечательная, это у вас манная каша и убогие попытки автора в чем-либо упрекнуть. Познаний у вас никаких нет, не льстите себе, равно как и понимания прекрасного.

Ох, я так рада, что есть не восторженная рецензия... потому что книга меня вообще не впечатлила.

Получила невероятное удовольствие от прочтения вашей рецензии, жму руку - во всём я с вами согласна.

P.S. мозг во время прочтения книги отключить не удалось, увы - наверное, кнопку заело.)

третий месяц читаю.... Видимо еще месяц остался.

The book is completely stunning, and you seem to be too much obsessed with those Persians, c'mon:). There are pieces of Persian literature wrote in Arabic. Anyway, you may be surprised that this type of literature is actually called fiction... And, by the way, have you ever came across the works of John Fowles? I'm just curious.

Извините, но Тартт - образованная женщина, и в её защиту могу сказать, что эту книгу как "мистический детектив" охарактеризовала не она сама, а редактура издательства, дабы больше привлечь народу.

Книга скучная? Нет. Она поучительная. Книга о тщеславии, о малодушничестве, о том, как группа людей возомнила, что может управлять человеческой жизнью и что в любой момент они имеют право ее отнять. Герои и должны быть отталкивающими. Они трусливы по своей сути, ведь никто так и не смог открыто признать своей вины. Она написала книгу о неустойчивых, нецельных личностях, которые калечили человеческие жизни

Причем тут персидский вообще, письменность "фарси" - это арабская вязь с дополнительными звуками, которые зависят от диалекта. Нет у нее никакой ошибки. Скорее, она заумничала, дав людям с не_филологическими знаниями, претензию к ее компетентности.

По-моему с тем, что Персы читали на арабском, это уже косяк переводчика и не автора. Потому что у меня в книге написано персидский, а не арабский. Думаю настолько глупую ошибку сложно было всё таки сделать.

Самой надо было включить мозги, а не противоположные части тела.

сейчас слушаю эту книгу, по-моему ваша рецензия гораздо интереснее самой книги:-)

Не знаете, а нет ли фильма по этой книге, начала и читать и преследует чувство, что видела такой фильм (хотя может просто когда-то читала).

Я тоже не смогла дочитать!Продолжала, вспоминая восторженные отзывы, но фраза "не верю" все больше сверлила мозг, а префикс "псевдо", как стая назойливых мух, появлялся из абзаца в абзац. Я бросила. Но, боюсь, попала в ту же ловушку с "Мертвые возвращаются?" Таны Френч. Хотя пока только подозрения, есть параллели в сюжете, манере изложения. Не читали?

Спасибо, дорогой друг. Меня так смущали всеобщие восторги, что чуть не купилась. А теперь сэкономлю кучу времени, ха-ха-ха.

Как же жаль, что я, приняв во мнимание массу положительных рецензий, в своё время как-то прошла мимо вашей)) Книгу вымучивала месяца полтора, и то по сути только для того, чтобы дочитать, с чистой совестью поплеваться над таким недоразумением и пафосным философствованием автора и выставить соответствующую оценку. Спасибо вам за рецензию. ;)

Невразумительная книга, согласна на 100%. Да еще и герои абсолютно отталкивающие... Спасибо за рецензию!

У Вас самая правильная рецензия)

А мне вот ОЧЕНЬ понравилось. Прочитала за три дня.