Отзывы о книге Скорбь Сатаны
therealstanly12 сентября 2026Хорошо написанное графоманство
«Скорбь сатаны» — хорошо написанное графоманство.
И ведь идея у Корелли действительно отличная. Ее Сатана не просто ходит по земле и собирает души. Лючио сам страдает от того, что люди раз за разом выбирают худшее, хотя могли бы отказаться. Получается довольно занятная ситуация: человеку гораздо сильнее хочется принять предложение дьявола, чем самому дьяволу хочется, чтобы человек его принял.
На Лючио, собственно, большая часть романа и держится.
Со всем остальным у меня были проблемы.
Корелли ужасно боится, что читатель вдруг неправильно ее поймет. Поэтому если она хочет сказать, что светское общество порочно, то одного примера ей мало. Она покажет второй, третий, четвертый, а потом еще кто-нибудь обязательно произнесет длинную речь о том, почему все эти люди ужасны.
Через какое-то время это начинает утомлять.
Сибилла, например, для меня вообще не стала отдельным персонажем. Она нужна Корелли главным образом как доказательство того, что богатые и красивые светские женщины живут неправильно. При этом Корелли описывает этот мир с таким количеством деталей и с таким вниманием, что я несколько раз ловил себя на простой мысли: ты вроде бы все это презираешь, но почему тогда тебя так сильно волнуют деньги, положение в обществе, красота, роскошь и чужая светская жизнь?
С Темпестом еще хуже.
В начале это вполне нормальный, хоть и неприятный человек. Он озлоблен, завистлив, тщеславен, но способен рассуждать и замечать происходящее вокруг.
Потом Корелли нужно довести сюжет до определенной точки, и Темпест внезапно глупеет.
Лючио практически ходит рядом с плакатом «Я САТАНА», но Темпест продолжает ничего не замечать. И это уже сложно списывать на ослепление деньгами или тщеславием. Автору просто нужно, чтобы герой пока ничего не понял.
А когда сюжет больше не требует от него быть идиотом, способность мыслить каким-то чудесным образом возвращается.
Хороший роман создает персонажа и допускает, что тот может привести автора туда, куда автор первоначально не собирался.
Корелли почти всех тащит обратно за ошейник к своему тезису.
Забавно, что единственным персонажем, которого ей не удалось удержать на этом поводке, оказался Сатана.
Лючио получился гораздо интереснее всех людей в книге. Он одновременно презирает их и жалеет. Искушает и при этом словно хочет, чтобы ему отказали. Он ненавидит собственное положение и тоскует по тому, что потерял.
И в какой-то момент я понял, что в этом подчеркнуто христианском романе именно дьявол кажется самым живым персонажем.
Но сильнее всего меня позабавила сама Корелли.
Она пишет огромный роман о тщеславии, гордыне и людях, которые считают себя исключительными. А потом вводит Мэвис Клэр — практически собственный автопортрет.
Разумеется, Мэвис талантлива. Разумеется, она нравственна. Разумеется, публика ее любит. И разумеется, критики относятся к ней плохо не потому, что у нее могут быть недостатки, а потому что критики продажны, завистливы и не способны признать настоящий талант.
Тут уже становится совсем смешно.
Корелли осуждает Темпеста за то, что тот ставит собственный дар слишком высоко, а сама буквально пишет в роман идеальную версию себя и объясняет читателю, почему настоящего художника вроде нее не понимает испорченный литературный мир.
По-моему, именно здесь книга особенно хорошо съедает собственный хвост.
Корелли сама совершила тот грех, о котором написала роман.
И с учетом ее дальнейшей литературной судьбы в этом есть довольно злая ирония. Она получила огромную популярность при жизни, стала одним из самых читаемых авторов своего времени, но сегодня ее имя большинству людей почти ничего не говорит.
Так что после книги у меня осталось ощущение, что сделку с Сатаной заключил не только Темпест.
Возможно, Корелли тоже обменяла часть своего таланта на мгновенный успех.
Только ее Лючио хотя бы понимал цену сделки.
5 понравилось13
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым