Отзывы о книге Посёлок
alexeyfellow12 сентября 2026«Посёлок» К. Булычёв
Несколько раз смотрел короткометражный мультфильм: «Перевал» (1988) реж.: В. Тарасов, который снят по первой части романа. Мульт, и одноименная часть текстового произведения полны не только эмоций, но и тем для размышления. Хотя, применительно к роману, с каждой страницей повествования появляются вопросики.
Работа К. Булычева удивительным образом напоминает: «Повелитель мух» У. Голдинг. В какой-то степени даже размышление о том, изменилось бы что-то если, с детьми были взрослые. Ответ автора очевиден, но в рамках данного произведения, которое в большей степени размышление, нежели жанровый роман, много неточностей с точки зрения логики повествования.
Например: - каждый выживший попал под воздействие «одуванчика», а некоторые и не один раз; - изобретают воздушный шар, хотя не имеют примитивных орудий труда и обороны; - не озабочены вопросом безопасности территории, где расселились; - подростки неочевидно проявляют свои познания об окружающем их мире; - никто не вспомнил о спасательной шлюпке и возможности найти координаты ближайшей обитаемой планеты; - не стали чинить узел связи, хотя предлагают детям читать инженерные книжки; - Земля шлет сигнал на «Полюс», то есть знает, что радиоприемник цел, а может и колонисты, но присылают туда ученых через двадцать лет, и эта группа не знает о том, что здесь корабль, с которым пытается связаться Земля; - и многое другое, хотя у персонажей за плечами до двадцати лет опыта проживания на планете.
Кроме того странное поведение ученых, которые словно малые дети суют руки во все подряд, не имея малейшего представления о том, какие могут быть последствия. Суждения не зрелые, а часто инфантильные, истеричные и обоснованные желанием самоутвердиться, что указывает на случайный фактор сбора команды.
Тот момент, что ученая руководительница не смогла отличить человека от обезьяны, не знает как использовать бластер и прочее, прочее, прочее… скорее указывает на то, что дама без опыта. А если так, то как она получила место старшего в группе, если она не способна руководить и не имеет представления о вариантах флоры и фауны на планетах.
Вторая часть романа напомнила мне аналогичную часть «Дон Кихот» М. де Сервантес Сааведра, где затираются некоторые вопросы первой части, но возникают новые, и ответа на них читатель не получит. Но, как подростковая фантастика, вариант входа в жанр, знакомства с авторским творчеством – это хороший выбор.
39 понравилось144
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Недавно читали с ребёнком 12 лет. Собственно, я перечитывал из детства, он читал в первый раз.
Логика повествования там, конечно, провисает, как много где у Булычёва (у него в одном романе главного героя в финальных главах то убивают, то живым в плен ведут), но не настолько сильно как вы упомянули. В частности, по кораблю всё было довольно логично: спасательная шлюпка была разбита при приземлении из-за аварийной посадки и об этом есть в книге. Чинить узел связи не стали, потому что после приземления было не до узла связи из-за радиационного фона — нужно было уносить ноги. А потом долго не могли добраться до корабля. А потом и инженеров не осталось.
Ну и вещь сильно детская. От этого и так много условностей и кажущихся нелепостей. Потому что если бы это была взрослая штука, то, по-честному, ни у Марьяны, ни у Казика в финале объективно не было бы шансов. И, возможно, у Олега тоже.
Да, препирательства Павлыша и командира экспедиции меня тоже раздражали донельзя.