Отзывы о книге Бог располагает!
OlgaZadvornova10 сентября 2026Человек предполагает...
Это вторая часть дилогии, продолжение Александр Дюма - Адская Бездна . И эх, если первая часть мне очень понравилась, то эта, вторая – большое разочарование. Здесь уже нет той лёгкости, живости, юмора, в переплетении с драмой и таинственностью, что было в первом романе. Вместо живости – очень тягуче, затянуто, многословно, нет динамики, иронии, на полном серьёзе жуётся и разжёвывается одно да потому. И нет лёгкого и плавного развития сюжета, эпизоды зачастую «не сшиты», а характеры персонажей «дёрганые», подчиняются не логике и цельности образа, а перипетиям сюжета, куда вздумал повернуть автор.
Короче, я сейчас буду ругать самого Дюма)))
Мне кажется, я поняла, в чём главная проблема этого романа, почему он порой раздражает, порой кажется скучноватым, даже занудным. Дело в том, что читатель с самого начала и на протяжении сотен страниц знает, либо догадывается, что происходит, а персонажи всё никак «не догоняют». Нет интриги, нет ни малейшей тайны для читателя, поэтому не увлекает. Если не читали «Адскую бездну» - намёков будет предостаточно, если читали (а я прочитала только что) – тем более будет раздражать многословие и недогадливость героев.
После событий «Адской бездны» прошло 17 лет, здесь у нас время действия 1829-1830 годы, Париж, канун и начало Июльской революции. Через много лет мы встречаем опять Юлиуса фон Эбербаха, Самуила Гельба, Лотарио, Гретхен и ещё двух загадочных дам, которых читатель, если читал первую часть, узнаёт сразу же с первой страницы. И вот все эти герои встречаются и погружаются в странные и запутанные взаимоотношения. И постоянно рефлексируют, терзаются в сомнениях и топчутся в своих заблуждениях, мечутся в крайностях и умолчаниях, и ходят кругами вокруг да около очевидного. А читатель между тем на сотнях страниц терзается от того, что они не видят этого очевидного.
Политика в книге тоже отображена неинтересно, отдельные намёки, имена, мелкие факты набросаны так, что это выглядит как разговор с современником о злободневности, нынешнему читателю теперь уже надо всё это пояснять дополнительно, и как хорошо, что в книге есть подробные комментарии.
Поверхностно, расплывчато упоминаются тайные общества, карбонарии, немецкий Тугендбунд. Широкого социального фона, второстепенных персонажей практически нет, всё действие закручивается среди основных 5-6 действующих лиц, чья интрига для 600-страничной книги выглядит как-то растянуто.
Название романа, конечно, имеет в виду поговорку человек предполагает, а бог располагает. В контексте романа это означает, что козни, которые обдумывает Самуил, и все его попытки манипулировать окружающими, всякий раз волей случая уходят в сторону от его задумок и планов, и он вынужден снова и снова менять тактику. Самуил, этот единственный злодей среди благородных и чистых душой героев, по сравнению с первым романом изрядно поблёк и превратился в мелкого беса, к тому же и неудачника.
В «Адской бездне» Самуил был гораздо интереснее – он был дерзок, завораживающе демоничен, деятелен, даже талантлив, это был своего рода экспериментатор во всём, автор сделал его сложным. Мы оставляем его молодым, и хотя потерпевшим неудачу, но не сломленным, полным энергии, и финал открыт, перспективы его неизвестны. Во втором романе это совсем другой человек, мы видим, что Самуилу к его 40 годам так и не удалось ничего добиться, он всё ещё в поисках себя или цели в жизни, всё ещё только закидывает удочку на богатство и власть, но игрок он слабый и растерял весь свой шарм.
Образ Юлиуса тоже не показался мне цельным. Такой внушаемый, психологически неустойчивый и слабый физически, каким он показан на протяжении всего романа, в финале вдруг обретает недюжинную силу духа и является нам главой тайного общества либеральной и демократической направленности, и это при том, что он – граф, землевладелец, имеющий неслыханные богатства. С чего бы ему фрондировать против правительства? Автор связывает концы с концами явно небрежно.
Фирменной иронии и юмора в романе почти нет. Циркач Гамба, который вроде бы предназначен на эту роль, получился тоже довольно блёклый, ему далеко до шикарного Шико.
Сам ли Дюма это писал? Может, это кто-то из «литературных негров» (соавторов) набросал, а маэстро не успел/не смог как следует отшлифовать и отредактировать роман? Право, стиль напоминает не того Дюма, каким мы его знаем по лучшим блестящим произведениям, скорее, это стиль его многочисленных эпигонов. И, на заметку, роман вышел в 1851, в это время Дюма сотрудничал с Огюстом Маке.
66 понравилось199
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым