Item: Друд, или человек в черном
Rating: 8
Author: kupreeva74

20 августа 2026

Поверила ли я в эту книжную историю? Никогда не думала, что будет трудно ответить на такой простой вопрос. Тут есть правда и вымысел, как в любом другом произведении. Скорее, я не приняла некоторые факты, и в то же время сомневаюсь, что это именно факты. Автор произведения провёл немало времени, изучая жизнь двух писателей, Ч. Диккенса и У. Коллинза. От имени второго ведётся повествование. Читателю посчастливится наблюдать, как пишутся произведения, которыми зачитываются сегодня (большое внимание уделено "Тайне Эдвина Друда" и "Лунному камню"). И в то же время читателя этой книги заставят снять с пьедестала этих двоих писателей. Эта книга - очень часто песнь наркотикам (впрочем, в Англии времен Виктории не было прямого запрета на наркотики), иногда история зависти одного творца литературы другому, и читать такое было не очень приятно. Реплики двух главных героев, Диккенса и Коллинза, полны язвительности, а их поступки и вовсе не сочетаются с нравственностью. Но! Один другому помогал при написании знаменитых по сей день романов! Как это сочетается в жизни - зависть и помощь - трудно понять. Что касается меня, я скорее поклонница творчества Диккенса, чем Коллинза. Я могу понять возгласы писателя "Вам нужен только Диккенс!", полные отчаяния в неудавшейся попытке дотянуться до мастерства Диккенса. Однако время оказалось милостивым к обоим писателям, избавив их от участи быть забытыми. Однако эта книга срывает все покровы благородства с обоих героев, лишая читателя хоть какой-то расположенности к одному из них. После того, как прочитаете об отношении Диккенса к своим детям и жене, вам будет трудно читать его роман, к примеру, «Приключения Оливера Твиста». Узнав, сколько потреблял опиума Коллинз при написании "Лунного камня", я поняла, почему мне не понравилось это произведение. Чем плоха конкретно эта книга Симмонса? Не прочитав её, я бы перечитывала Коллинза, убеждая себя, что я чего-то не поняла, не увидела, пропустила. Не прочитав Симмонса, я бы до сих пор зачитывалась Диккенсом, наделяя самого писателя каким-то ореолом трепетного отношения к людям. Этот роман Симмонса срывает все маски с героев. Но есть в этом что-то положительное. Именно этот роман помогает понять, что все писатели - люди, а не боги, пишущие на скрижалях. Им свойственны многие ошибки, которые есть у нас. А значит, их произведения - это кусочки жизни, их личной или подсмотренной у кого-то. Роман в большой степени состоит из мистики, и порой я терялась, где настоящие события, где - выдумка автора этого произведения, а где - выдумка книжных героев. Нельзя назвать эту книгу источником надежды и добра. Она вся состоит из фактов и вымысла, перемешанных так ловко, что образует свой мир, куда входить вообще не хочется. И всё-таки это неплохое произведение. С ним окунаешься не в викторианскую Англию, а именно в писательский мир, полный загадок и лабиринтов. Советовать книгу не буду, уж слишком она противоречива. Оценку поставила (по игре надо), но и сейчас сомневаюсь в её правильности. Мои ощущения по книге колеблются от отрицательных до положительных.

54 понравилось

102

Отзывы о книге Друд, или человек в черном

Друд, или человек в черном

Комментарии 0