Отзывы о книге Чтец
volko_duff3 августа 2026Гордость и предубеждение и чтение
Ох и злилась я на себя за то, что взялась за этот непростой роман! Несмотря на почти дословную его близость с экранизацией, мои юношеские впечатления от истории как о романтической на фоне послевоенной Германии были разбиты вдребезги. Роман совсем не о любви даже в той первой части, что посвящена истории взаимодействия Ханны и Михаеля, миры которых по роковой случайности соприкоснулись. Очевидно, что разница в возрасте и опыте длиной в 21 год - ненадёжная основа романтических отношений, а несовершеннолетие одного из участников и вовсе ставит отношения в категорию в лучшем случае осуждаемых, а в худшем - уголовно преследуемых. И можно сколько угодно осуждать Ханну за совращение малолетнего, но мне представляется, что этот выбор был обусловлен не столько её распущенностью, сколько необходимостью иметь партнёра в создавшихся общественных условиях. Просто напомню, что после Первой и Второй мировой Германия потеряла катастрофическое количество совершеннолетних мужчин, а те, кто вернулся живым, становились физическими и эмоциональными калеками. В такой ситуации построить здоровые романтические отношения становится близко к невозможному, вот и вышло, что подросток и его потенциальная мать стали постоянными любовниками. Никто никому ничего не обещал и не планировал совместного будущего, Ханна дрессировала Михаеля, как собачонку, а тот и вовсе стеснялся её и ото всех скрывал. Никакой любви тут не было, только взаимное нанесение вреда, хоть и прожитые в разлуке годы не смогли освободить героев от мыслей друг о друге. Поначалу читать было очень сложно хотя бы потому, что центральный мужской персонаж мне был неприятен, а женский - непонятен.
Линия с безграмотностью и Ханны, и её стыда по этому поводу, настолько сильного, что ей проще предстать в глазах общественности кровожадным монстром, лишь бы не неучем, кажется мне надуманной, если не нелепой. Как будто автор придумал это свойство характера исключительно ради драмы и красивой идеи с начитыванием книг вслух. И потом, если Ханне и правда так важно было научиться читать, что мешало сделать ей это самостоятельно, в концлагере или где-то ещё? Никогда не поверю, что в Германии тех лет не было вечерних школ, где можно было восполнить пробелы в образовании.И если Ханна Михаеля "совратила", то он её буквально предал и отдал на растерзание правосудия во время судебного процесса.
С самого начала их романа было очевидно, что женщина не умеет читать, и будь мальчик не так сильно зациклен на себе любимом, он бы понял это ещё в свои 15, после второй или третьей встречи, когда они наконец-то познакомились.В этом смысле он напомнил мне героиню Иэн Макьюэн - Искупление , не желая сказать людям правду, бросающую тень на него самого. Нет, я не утверждаю, что Ханна - бедная невинная овечка, которую затащили в СС обманом, но она не была и жестоким монстром, - простой женщиной, такой же, как и другие надзирательницы, и мне её было местами по-человечески жаль. Да, она совершила страшную, катастрофическую ошибку, в результате которой страшной смертью погибли люди, но это была коллективная халатность сотрудников концлагеря, их начальства и даже присутствовавших местных жителей, ставших безучастными свидетелями трагедии. Так почему же отдуваться за всех, в равной мере виноватых отдуваться должна была она одна? (тут уже мне привиделась параллель с судебной несправедливостью в Шарлотта Роган - Шлюпка ). Шлинк поднимает очень важную и скользкую тему коллективной вины и коллективной ответственности, одновременно раскрывая двуличие тех, кто этими идеями манипулирует. Виноваты вроде бы все: участники войны, пассивные наблюдатели, люди, которые не порицали военных и работников СС ни в военное, ни в мирное время, родители, которые допустили приход Гитлера к власти, их дети, несущие на своих спинах грехи отцов... И в то же время, когда вина коллективная, чувствовать её на своих плечах очень тяжело, куда удобнее найти козлов отпущения и выдохнуть: я осуждаю злодея, а значит, я не такой. Когда вина коллективная и искренняя, адвокаты обвинения имеют чувство такта и не превращают рабочую иностранную поездку в совмещённую с туристической и не устраивают из обвинительного процесса показательное шоу. И ещё один момент, который кажется мне очень спорным: насколько уместно превращать собственные страдания в средство обогащения? Где грань, отделяющая борьбу за справедливость от попытки монетизировать воспоминания об ужасах концлагеря? Финал меня выбил из колеи и обесслёзил. Так много противоречивых чувств, двойной морали и сложных тем, что голова идёт кругом. Сложная, многослойная, необычная, не всегда логичная, но очень притягательная книга. Оно того стоило.
18 понравилось44
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.