Отзывы о книге Светила
nastena03109 марта 2016Астрологический детектив: что за зверь такой и с чем его есть.
Увесистый томик с кучей хвалебных отзывов на обложке и внутри (три листа восхищенных отзывов критиков из разных изданий, между прочим) притягивал меня как магнит и вот наконец-то я с ним познакомилась. Что могу сказать? Ожидала, если честно, большего. Как говорит моя мама, "хотелось, чтоб прямо Ах!!!", но аха не случилось.
Хороший добротный детектив на необычном фоне. Новая Зеландия, середина 19 века, золотая лихорадка в разгаре. Мечта разбогатеть манит людей со всех концов света и они приезжают в абсолютно неизвестную страну, находящуюся в другом полушарии в поисках баснословных богатств. И как итог, Новая Зеландия превращается в котел, в котором варятся люди разных сословий, достатка и национальностей: адвокаты и политики, аристократы и бастарды, рожденные от шлюх, китайцы и ирландцы, шотландцы и коренное население, моряки, старатели, наркоманы, проститутки. Приправьте данное блюдо быстрыми деньгами, завистью, ревностью, добавьте каждому по скелету, а то несколько в шкаф. И получится очень атмосферная обстановка.
Основная интрига книги вертится вокруг трех происшествий: попытка самоубийства местной шлюхи, исчезновение молодого богача и смерть отшельника. Шаг за шагом всплывет все: тайны рождения, месть за убитых/погубленных родственников, контрабанда, похищенное-потерянное-и снова похищенное золото. Будет и спиритический сеанс, и куча флэшбеков, и заседание суда, и ...в общем много чего. С одной стороны, вроде все очень интересно. Особенно первая часть, где происходит тайная встреча заинтересованных лиц в курительной комнате одной гостиницы и они, по крупинке добавляя часть своей истории, рисуют общую картину произошедшего, это было и правда очень увлекательно. Но с другой стороны, как-то мне под конец стало всего много. И при этом некоторые тайны так и не раскрылись (Кого или что видел Уолтер Мади на корабле во время шторма? Что же все-таки и зачем произошло с ребенком Анны? Почему Алистер после стольких лет все же передумал насчет брата?), некоторые разгадки показались мне откровенно скучными (например, куда делся Эмери Стейнз), а некоторые линии оказались оборванными (семья Мади, что дальше?!, что будет с Лидией). Осталось некоторое чувство неудовлетворенности, у меня в конце создалось ощущение, что автор столько всего наворотила, а продумала только основную линию. Плюс, каюсь, я полный профан в астрологии и все эти "меркурии в стрельце" и иже с ними мне ничего не дали, не знаю влияют ли они на сюжет, видимо, чтобы это понять, нужно быть хорошо подкованным в данном предмете и еще искренне в это верить, но подозреваю, что это исключительно "изюминка произведения", попытка придать ему необычность и нестандартность. Что ж автору это удалось, книгу заметили, хотя как по мне есть и более интересные исторические детективы. Это лишь один из многих хороших, но ничего уж чересчур выдающегося я не заметила. Пожалуй, не являйся книга лауреатом Букеровской премии, я оценила бы ее на полбала выше, а так чувствуется некоторая перехваленность. Но, если вы любите детективы на необычном историческом и географическом фоне, то советую попробовать) Мои придирки все же связаны с завышенными ожиданиями, книга увлекает и читается быстро, несмотря на объем.
Еще есть небольшая придирка к языку, в целом хорошо, но вот иногда очень явно чувствуется, что книга написана в 21, а не в 19 веке. Не думаю, что люди тогда употребляли такие слова как "передоз", "отжал", "развод" итд.
114 понравилось1,8K
Комментарии 128
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Какое же облегчение дочитав этот толмуд понять, что ни одной мне не хватило досказанности истории. Очень многии линии оборвались совершенно незаконченными.((( честно говоря, это немного разочаровывает
да, со словечками они явно погорячились) мне прям интересно, читать буду, н не сейчас..хотя кто меня знает))))
Ну вот я с ней не тороплюсь)))
У меня где-то в планах есть, но не знаю где, кирпич же на него времечко нужно))
А по описанию очень даже интересно)
Астрологический детектив...звучит занятно, но, наверно, действительно знания в науке надо иметь. Меня вот тоже не тянет как-то в хотелки забирать, Настюш :(
Вот сейчас как раз ее читаю, как дочитаю вернусь и обсудим:)
Не тянула меня книга и не тянет)
Насть, это подвиг. У меня и Каттон, и Тарт на полке стоит (все три), но что-то я никак не соберусь
Тоже все никак не дойду до этой книги. И еще до "Щегла" никак не доберусь. А рецензия как всегда отличная! Надеюсь все-таки эти два томика прочту в этом году.
Тоже ожидала от книги большего, но видимо не судьба.
Ох, а мне так хочется от книги получить "Ах". Значит, повременим с чтением)
Спасибо за рецензию. У меня с этой книгой отношения как у ребёнка с ложкой каши. -Ну прочитай. -Не-а. -Книга хорошая. Детектив. -Не хочу. И я всё отказываюсь и даже смотреть не хочу в её сторону. Что это? Предчувствие?
Еще есть небольшая придирка к языку, в целом хорошо, но вот иногда очень явно чувствуется, что книга написана в 21, а не в 19 веке. Не думаю, что люди тогда употребляли такие слова как "передоз", "отжал", "развод" итд.Интересно, Насть, спасибо большое за рассказ! Скачать скачала, но пока не соберусь прочитать. И, видимо, можно особо не торопиться) своим ходом, как настой будет)