Отзывы о книге Чапаев и Пустота
BelyaevAlexandr30 июля 2026Пустота...
"Чапаев и Пустота" – третий роман Пелевина и, наверное, первый, ставший культовым. Лично у меня с ним не сложилось, и субъективно "Омон Ра" и "Жизнь насекомых" нравятся мне больше. Однако, как всегда, есть нюансы.
Сам автор, да и все вслед за ним, позиционируют книгу как первый дзэн-буддистский роман на русском языке. Роман, как принято считать, насквозь пропитан дзэном. К сожалению, не могу назвать себя экспертом в этом вопросе, однако некоторый интерес к буддизму у меня присутствует давно, поэтому могу отметить как минимум две аллюзии, которые лично я смог откопать.
Во-первых, это, конечно же, личность мастера (гуру, сэнсэя), которая в данной книге воплощена в лице Чапаева по отношению к Петьке. Наверняка даже далёкие от буддизма люди знакомы с образом дзэнского мастера, который сначала назадаёт тебе странных вопросов, вроде "Как звучит хлопок одной ладонью?" и "Существует ли звук в комнате, где его никто не слышит?", а после ответа, который, конечно же, будет ещё глупее, чем вопрос, отправит тебя в гору с двумя вёдрами воды или палкой по хребтине шандарахнет. Роль подобного мудрого сумасброда и принадлежит Чапаеву, который, надо признать, в книге скорее мудрый, нежели сумасброд.
Во-вторых, что центрально – это концепция Пустоты. Начиная с того, что Пустота – фамилия главного героя, и продолжая дзэнской концепцией о том, что всё, что нас окружает, существует исключительно в нашем сознании. Всё субъективно, объективна лишь Пустота, которая и есть "Все" (сам не знаю, как хотите, так и понимайте).Здесь необходимо наконец-то упомянуть о том, что в книге есть две основные линии: сумасшедший по фамилии Пустота, живущий в 90-х и находящийся в подмосковной психиатрической лечебнице, и тот самый Петька, которого Чапаев учит уму-разуму. Каждому из них снятся сны о другом состоянии, и в конечном счёте у Петьки стирается грань между реальностью и сном: он не знает, где он настоящий. По итогу, как это, видимо, часто бывает у Пелевина, два мира сливаются в один, представляя собой некоторое трансцендентное пространство (Пустоту?). Но суть даже не в этом. Не так важно, куда всё придёт в итоге; у самурая, как известно, нет конечной точки, есть только путь. Или, как говорит в книге Василий Иваныч: "Не забивайте себе голову тем, что не имеет отношения к настоящему. В будущее, о котором вы говорите, надо ещё суметь попасть". Собственно, этим настоящим, а именно диалогами между персонажами, книга для меня и ценна. Помимо вышеприведённого изречения Чапаева можно выделить ещё несколько интересных, например:
Разве неизмеримая трагедия существования имеет хоть какое-то отношение к тому, чем человеку приходится заниматься?Телевизор – это маленькое прозрачное окошко в трубе духовного мусоропровода.Бесстыжее обсуждение интимных сторон жизни в низших классах общества выполняет примерно ту же функцию, что и разговор о погоде в высших.Дать какую-то объективную оценку книге мне сложно. В конце концов, как вы помните, всё, что существует, существует только в нашем воображении. Пусть главной характеристикой книги будет её ключевая идея – Пустота.
Пелевина продолжу с интересом читать.
7 понравилось25
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым