Отзывы о книге Проект «Аве Мария»
rijka23 июля 2026Внутриклубное
В детской литературе после революции наблюдался очень интересный феномен роста книг образовательного характера. Теоретики резко критиковали бытовавшие в прошлом сказочные нравоучения и ратовали за осмысленную литературу и познавательную функцию. Дошколёнок слушал стихи о важности личной гигиены, Дейнека рассказывает о почётной работе монтёра, дети постарше изучают энтомологию, а подростки осмысляют преимущества коммунистического строя перед безобразием в какой-нибудь Туманности Андромеды. Все зачитываются и просвещаются. Если убрать излишний пафос литературы тех лет то повести, что о полётах в космос, что о микромире, что палеонтологическая фантастика, отличались, на мой взгляд излишней тягой к научности. Страницы были просто заполонены пространными монологами, где современная автору физика или астрономия подводила базу под космический перелёт или путешествие во времени.
Открываешь ты томик с захватывающим романом, а там тебе с первых страниц: "... были угаданы области отрицательной гравитации в космосе...". Только выдохнул, а тебе в три раза, но уже про общественных строй (Тут была цитата на пару абзацев, но я решила, что это всё-таки лишнее). Так вот "Аве Мария" просто разблокировала воспоминания о том, детском опыте чтения классической научной фантастики. И, честно говоря, без подкрепления хотя бы каким-то школьным курсом опыт этот был довольно печальным, а пассаж про то, что мы приделаем кораблю двигатель, использующий свойство вещества или физический закон, воспринимался примерно на уровне того, что ракета полетит с помощью волшебной палочки и заклинания "Ахалай-махалай". Главное - дунуть.
Я сейчас от школьных учебников сильно дальше, чем была тогда, и даже радость узнавания каких-то фактов, чтения не облегчала. Мне кажется, в эти моменты я просто отрубалась, чтобы вернуться лишь к моменту социального взаимодействия персонажей. Будет любопытно узнать, как такое наполнение воспринималось остальными клубчанами.
Среди интересных тем, мне кажется, я бы ещё выделила описание действий землян перед лицом общей опасностью (Обязательно посмеялась бы над образом русских товарищей). Интересно обсудить трансформацию личности героя, поймала себя на том, что меня в равной степени возмущает и его позиция в начале, и поступок во второй части, мне не очень понятно, в какой момент отсутствие альтруизма перед фактом гибели миллионов перерождается в самопожертвование ради одного?
Когда до конца книги оставалось два файла, я прям расстроилась, что текст не закончится на имеющемся моменте. Он был действительно хорош. И автор не подвёл, не стал развивать финал какой-нибудь нереалистичной ерундой, ограничившись благодарностями. И меня это настолько воодушевило, что я даже не стала мелочиться с оценкой.
апд. только сейчас подумала, что то, что я отмечаю как условный минус - погружение героя в технические науки и прочие ядерные физики - в отношении наук гуманитарных, по крайней мере в плане детской литературы я воспринимаю "на ура". Меня ничуть не отвращало то, что Гривна у Костомарова пересказывает учебник по лингвистике.
7 понравилось36
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым