Отзывы о книге Дневная Красавица

Item: Дневная Красавица
Rating: 4
Author: foxkid

Дневная Красавица

Жозеф Кессель

3,7

(690)

foxkid
3 марта 2016
Ахтунг! В рецензии присутствуют секс, грубости и негатив! Давным-давно попала я на форум мужчин, обсуждающих проституток (не спрашивайте, зачем). И разверзлась предо мною бездна. "Она сосала механически, без души!", "Не издала ни стона!", "Сервис ужасный, сделала все, но как будто я ей не нравлюсь!" - о, это поллюционные фантазии мужчин о том, что все проститутки трахаются задорно, как в порнофильмах, вожделеют каждого клиента, больше того - любят каждого клиента и аки гурии услаждают их, сами получая от этого тысячу оргазмов в минуту (Тысяча оргазмов в минуту - годное название для трешачковой или комедийно-трешачковой книги, вдруг кому пригодится). В общем, выпали мои глаза от чтения, посидела я, вставила глазоньки на место, немножко пофейспалмила (на этом предложении филологов немножко стошнило, как меня на форуме) и пошла дальше. И вдруг такая книга. Написана она в конце двадцатых, в то время, когда патриархат и мизогиния гордо шагали по миру с поднятой головой, а о правах женщин никто не думал. Внезапно, сюжет откровенный для своего времени: нет радости в сексе для Северины, ведь в детстве ее облапал сантехник, с тех пор она с мужем спит чисто для галочки, а познает себя только после того, как какое-то время подвергается насилию в публичном доме, куда сама же и идет, чтобы вот так понять, что ей надо, ибо манит ее неведомый зов плоти, но ни черта ей не понятно, что конкретно хочется. А потом ее берут грубо аж прям аррр, и тут-то и оргазмы посыпались и удовольствие пошло. Но потом случился всему этому ппц, потому что благородный товарищ с небольшими недостатками решил мужу все рассказать, а она решила этого благородного товарища порешить с помощью своего трахаля-террориста, но нечаянно порешила мужа, но не совсем, а так - до полного паралича. А потом ей мало было, она еще мужу все рассказала. И теперь трахаль ее на каторге, она с мужем, муж молчит как партизан и жестоко игнорирует, да и секса у нее больше нет, потому что муж парализован. Вангую, упустили тот момент, когда трахаль ее возвращается с каторги, и они весело живут втроем, где один грубо трахает тело, а другой своим игнором не менее грубо трахает мозг. В общем, позитива я не испытала от прочтения, а теперь по порядку, почему: 1. Начинается все с мимими и уруру между мужем и женой. Причем настолько мимими, что аж попа слипается (да, я не романтик). Уж как они нежны и обходительны, и только один минус - трахается Северина без души. 2. А вот как она это делает? Она отдается ему по-матерински! Автор, это как вообще? Что за Эдипов комплекс заставляет тебя несколько раз повторять это? 3. Юссон, который характеризуется как человек, которому нравится играть другими, провоцировать их на всевозможные поступки и все такое, характеризуется как:
Подобно многим достаточно благородным, но страдающим от какого-нибудь тайного порока людям
Что, простите? То есть автор рисует этакого нарцисса, манипулятора с психопатическими наклонностями, но при этом он благороден, а Северина - дрянь и проститутка? Никто ничего не попутал? 4. И это самое главное. Живет девица в тепличных условиях. Начинается у нее легкий писькочес. И она не мужу говорит: "Давай чуть погрубее?" Она идет в публичный дом. Там пугается, падает в обморок, ее бессознательную насилуют. И что она делает? Она идет туда снова! Вчера, блин, шла через лес - изнасиловали, сегодня снова пойду! И ей не нравится то, что происходит, но она ходит и ходит туда. А почему? Вот автор считает, это потому, что она порочная! А я считаю, это потому, что у автора в голове сидит какая-то гребаная мысль, что каждая баба получает удовольствие от насилия, так а если она не получила, значит, не распробовала еще! Вот Северина распробовала: пришел к ней однажды мужчина с большим и толстым уюем, как жахнул, тут она и заверещала, тут ей сакральный смысл секса и открылся.
Бог ты мой, какой феерический бред! Что это за курица не птица, баба не человек? И весь сюжет изначально приправлен предисловием, где автор выпрашивает сочувствие своей героине. Себе попроси сочувствия, придурок! Я не могу сочувствовать Северине, радоваться за нее или плакать, потому что она нереальна, как нереален и весь сюжет, высосанный из юношеских фантазий автора. Ну да и пусть его. Ходил человек в публичные дома и считал, что всякая проститутка от его сунул-вынул в восторге и оргазме оставалась. В люди-то эту фантазию нести зачем?
64 понравилось
19
833

Комментарии 19

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Kvertoff3 марта 2016

Начинается у нее легкий писькочес. И она не мужу говорит: "Давай чуть погрубее?"

Ну, вот не верю, что ты восприняла книгу с точки зрения современной морали. Можно подумать, что в те времена женщина из интеллигентной среды могла бы такое сказать мужу. Да и вообще признаться в том, что ей хочется секса для своего удовольствия. Это как удивляться, почему в новелле Мопассана "Жизнь" Жанна была шокирована поползновениями мужа на свою невинность. Ты же сама прекрасно понимаешь, что отголоски викторианской морали и пропаганда целомудрия делала свое дело, а все эти вот наслаждения и "тысяча оргазмов в минуту" были доступны простолюдинам и всегда порицалось отовсюду, как проявление животной страсти. А вот духовная близость вовсе не предполагала интим.

Она отдается ему по-матерински! Автор, это как вообще?

Как по Фрейду, включается заботливая мать. И с мужем она никогда бы не позволила себе быть шлюхой, потому что она его действительно любила искренне и непорочно, как и полагалось в порядочном обществе. Опять же не верю, что ты буквально воспринимаешь про мать. Хоспади, ну, неужели у тебя никогда не было такого, что ты к человеку относишься больше с заботой, не испытывая физической страсти? Ну, может, и не было, потому и кажется странным. Но такое бывает вообще, да.

И ей не нравится то, что происходит, но она ходит и ходит туда. А почему?

А почему вообще существует мазохизм? Им тоже не нравится физическая боль. Но потом они снова хотят испытать ее. Да и не было тут никакого обобщения, что каждая женщина должна кайфовать от насилия. Это ты уже сама зачем-то спроецировала на всех. Автор рассматривает конкретный случай Северины. Другие коллеги по профессии работали там ради легких денег всё же. А у ГГ были совершенно иные мотивы.

В общем, я примерно предполагал твою реакцию, потому что мы часто смотрим на одну ситуацию с разных углов зрения. На этот раз ты просто оценила книгу, как бульварный эротишный романчик. Мне больше понравился психологический фон.

5 понравилось