Отзывы о книге Ночной гость
annmele14 июля 2026Слишком много подробностей
И вот я снова оказываюсь в ситуации, когда первые главы истории выглядят невероятно крутым и перспективным и мне даже начинает казаться, что я обязательно добавлю эту книгу к себе на полку, но потом, по мере продвижения сюжета, мой восторг медленно, но неуклонно угасает. В случае с «Ночным гостем» это, увы, произошло даже быстрее, чем с «Йога Тауном».
Итак, первые главы выдают нам завязку трех сюжетных линий: одна из них происходит в настоящем времени, вторая двадцать лет назад и третья – непонятно когда. В первой у нас есть главная героиня по имени Уайли, которая пишет книги о преступлениях и приехала в фермерский дом, где как раз эти самые двадцать лет назад разыгралась кровавая драма. (Сама завязка сюжета у меня, кстати, сразу вызвала ассоциации с реальной историей про массовое убийство на ферме Хинтеркайфек в начале двадцатых годов прошлого века.) Во второй – собственно, рассказываются подробности тех самых событий на ферме. В третьей представлена история безымянных мамы и девочки, которые, как очень быстро становится понятно, живут в плену у такого же безымянного маньяка.
Изначально я предположила, что в линии Уайли у нас будет расследование – ведь не просто же так она пишет о преступлениях, верно? Мол, в своих исследованиях для книги она обнаружит что-то, что пропустила в свое время полиция. И нам красиво запараллелят эти две линии: вот в прошлом была оставлена какая-то зацепка, а вот она ее нашла и что-то поняла. Ну, навскидку. Но по итогу ветка Уайли параллелится не с веткой фермы, а с веткой мамы и девочки, потому что как-то посреди ночи героиня обнаруживает у себя во дворе в метель полузамерзшего ребенка, неизвестно откуда там взявшегося. А дальше все события книги происходят буквально в течение одной этой ночи. (И да, для Уайли у нас в конце припасен вотэтоповорот, который вроде как объясняет, и почему она занимается тем, чем занимается, и почему приехала конкретно в этот дом, но у меня все равно осталось легкое чувство разочарования ее линией по итогу.)
Собственно, вот тут, после многообещающей завязки, все и начало как-то сыпаться. Потому что все дальнейшее повествование показалось мне крайне и неоправданно затянутым. Если начало истории со всеми этими описаниями природы-погоды и всех подробностей того, как и куда герои ходили, с кем говорили и как на фоне щебетали птички, мне даже понравилось, потому что я в целом люблю красивые и сочные описания, то ближе к середине, когда уже вовсю должен был завязаться и развиваться сюжет, мы по факту никуда вообще не продвинулись. Я вам больше скажу: автор умудрилась даже описания двойного убийства под конец сделать невероятно скучными.
Так, сперва мы видим историю от лица Джози – двенадцатилетней девочки, единственной выжившей в ночь стрельбы. Наблюдаем, как она долго прячется в поле от стрелка, как потом идет домой, как медленно поднимается на второй этаж и находит трупы родителей. Потом идет к дому дедушки, встречает дедушку, они вызывают полицию, полиция приезжает и тоже осматривает дом, потом задает девочке вопросы, она отвечает, потом едет в больницу и там ей тоже задают вопросы... И ВСЕ ВОТ ЭТО ОПИСЫВАЕТСЯ НЕ ПЕРЕСКАЗОМ, А ЖИВЫМ ТЕКСТОМ СО ВСЕМИ ДИАЛОГАМИ, СКРИПАМИ, ЩЕБЕТАНИЕМ ПТИЧЕК И ПРОЧИМ! Из-за чего, конечно же, возникает дикая куча повторов, когда уже известную читателям информацию персонажи зачем-то озвучивают снова и снова в разных диалогах. Признаться честно, я никогда в жизни подобной бессмысленной затянутости в книгах не встречала.
И тут у меня только два варианта: либо автору платили за объем, а идей у нее особо не было, поэтому она расписывала так подробно те события, что могли бы уместиться в роман вдвое меньше по количеству страниц. Либо подкачал редактор, потому что, на мой взгляд, тут очевидно надо вычеркнуть кучу сцен и глав, переведя их из «живой речи» в пересказ. Я поначалу историю слушала в аудио, но в какой-то момент поняла, что просто не вывожу это болото – то да потому, да по десятому кругу одно и то же, поэтому в какой-то момент плюнула и принялась читать текстом. Так быстрее.
А еще у меня в какой-то момент создалось очень четкое ощущение, что историю писал дилетант. Не в плане писательского мастерства, а в плане непонимания того, как работают, например, правоохранительные органы. Условно у нас пропало двое детей, и история сама проговаривает, мол, первые двадцать четыре часа всегда самые важные в таком случае! И вот один из офицеров полиции встречается с потенциальным свидетелем. Он знает, что этот свидетель точно общался с пропавшими подростками накануне, он лично видел его уезжающим со стороны фермы той ночью, он допрашивает его – парень открыто врет. И что делает офицер вместо того, чтобы задержать его и увезти на допрос, ведь часики-то тикают, а время идет? Он решает, что сейчас давить не будет, а допросит его завтра уже в участке. Ну, понимаете, чтобы у того в случае необходимости было время избавиться от улик))
Я уж молчу про то, что третье тело по итогу нашла та же Джози – в хлеву для животных на дне кормушки. Не полиция, которая проводила обыск, не служебные собаки, а ребенок. Случайно! И нашла не за пару километров от дома в кустах, а буквально на месте преступления. Просто... без комментариев. (А еще там все постоянно усмехаются не в тему. В смысле полицейские, общаясь между собой или со свидетелями. Это очень мешало восприятию и нагнетанию напряжения.) И все эти косяки и странности потом никак не осуждаются и не обсуждаются самой книгой, мол, кто так вообще делает! Да, было упомянуто, что полиции по итогу выдвинули какие-то претензии и гражданские иски, но почему и за что – автор не уточняет. Как будто сама добавила эту фразу уже при финальной редакции, осознав, что понаписала ерунды, которая здесь нужна исключительно как сюжетные костыли.
То же самое касается и линии Уайли. К ней в дом посреди ночи по итогу попадают мама и ребенок – оба побитые, оба явно от кого-то сбежали, НО! Оба отказываются говорить, кто они такие, не хотят звонить в полицию, огрызаются и вообще ведут себя агрессивно. Потому что, очевидно, что скажи они сразу, кто они и что происходит, сюжет бы не получился – точнее его не получилось бы растянуть на столько глав хождения кругами, бессмысленного переливания из пустого в порожнее и болтовни ни о чем, бесконечно повторяющей саму себя. Ну и не получилось бы, конечно, красивого твиста в конце, который, признаться, и правда меня немного удивил. Если личность мамы и девочки были понятны плюс-минус сразу, как только выяснились подробности событий двадцатилетней давности, то вотэтоповорота с Уайли я как-то не ожидала.
Еще из минусов – брошенные на полпути линии второстепенных персонажей. В линии прошлого у нас есть несколько повов, в том числе от лица полицейских, чтобы полнее раскрыть все нюансы тех событий. Но сделаны они как-то очень небрежно, ни одна толком не доведена до какого-то логичного финала или катарсиса. В других похожих книгах – где было несколько фокалов – у меня такого ощущения как-то не возникало, а тут нам вроде вводят персонажей, даже что-то про них дополнительно рассказывают, выписывают и плюс-минус раскрывают их личности. А потом они просто пуф! – и исчезают из истории навсегда. И даже в эпилоге не упоминаются.
Короче говоря, на мой взгляд, в этой истории очень много лишнего – героев, сцен, диалогов, местами даже описаний. Убери это все и поддерживай динамику первых глав, вышла бы отличная книга. А так только 3/5.
Содержит спойлеры
5 понравилось40
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым