Отзывы о книге Сотая казнь
Queenny4 июля 2026Напарник без головы
Жанр/поджанр: фэнтези, темное фэнтези, юмористическое фэнтези, магдетектив Сюжетные ходы: черная магия, расследования, авантюрные приключения, черный юмор, маньяк, невольные напарники, колдуны и ведьмы Композиция: линейная, 1 POV Основная аудитория: мужская, 25-45 Аналоги: Николас Имс, Юрий Силоч Рыцарь пентаклей Общее впечатление: это темное фэнтези скорее уровня Николаса Имса и Глена Кука (причем скорее стиля Приключения Гаррета, а не Черного отряда), чем всяких Вегнера и Стейвли, неплохо разбавленное детективно-приключенческой линией и черным юмором, которые так украшают и другой цикл Суворкина – тоже про разнополых и весьма необычных напарников. Только здесь автор окончательно пустился во все тяжкие и перестал прикручивать как политнекорректность, так и фантазию, которая явно тяготеет у него к мясу-крови-кишкам и не слишком скромным моментам. Поэтому мне многое не понравилось, но мужчины, почти уверена, будут куда более терпимы к таким вещам.
Плюсы Яркие герои. Несправедливо осужденный (по его словам) чернокнижник Погост, в буквальном смысле потеряв голову во время проведения сотой казни, вынужден сотрудничать со своим палачом Мэрган, которая тоже заинтересована в поимке демона-маньяка Черного повара. Оба невольных напарника так и сыплют остротами, проявляя чудеса находчивости и применяя по ходу расследования свои таланты: от умения пытать до способностей подогреть воду магией. И особенно меня покорило заклинание по восстановлению испорченных книг.
Чёрный юмор. Это вообще основная изюминка книги. Мне нравился юмор автора еще в цикле про Ариадну Стим, и тут тоже не намного хуже, только с явным уклоном в цинизм и черный юмор. Многие ситуации настолько же смешные, насколько и жутенькие, ведь существовать, когда голова не держится на плечах, бывает не только неудобно, но и опасно (ведь ее всегда можно потерять!). По тексту рассыпано множество забавных фразочек вроде: «смерть бывает только раз в жизни», «побит жизнью и врагами» и пр. В общем поклонникам подобного юмора очень рекомендую.
Необычный мир. Автор взял не условное, а вполне себе конкретное средневековье где-то в Италии, вот только помимо священников и палачей тут живут чернокнижники, алхимики и ведьмы. Злом считаются кошки или крысы с голубями (в зависимости от того, какого из архиепископов спросить). Да и других мелких отличий от реальности хватает: даже преступники сидят в тюрьме, оплачивая своё содержание - ведь тратить на них деньги государства нелогично.
Минусы (условные, так как для темного фэнтези подобное норма) Малоаппетитные подробности. Для меня здесь был откровенный перебор с мясом-кишками-кровью, описанными с особым смаком и даже как будто удовольствием. Палач Мерган гордится своими умениями пытать, выдирая зубы и выдергивая ногти, поэтому часто делится секретами мастерства. В драках вываленные и развешенные по стенам кишки – самое безобидное, что можно встретить. Меня такие смакования откровенно коробят, искренне не понимаю смысла изображать такое в художественном произведении.
Направленность на мужскую аудиторию. Здесь очень много моментов, про которые читать будет интересно в основном сильной половине. Пояс верности и разнообразные попытки обойти предназначение данного приспособление, соблазнения всех подряд весьма развязной герцогиней, шабаш обнаженных ведьм, для который совокупление с представителем повелителя преисподней – непременная часть ритуала. Как есть женский ромфант с подчеркнуто нереалистичным изображением идеальных мужчин, так есть и мужское фэнтези с более циничным и развязным повествованием. Я, по понятным причинам, не ценитель.
Оправдание преступлений. Серая мораль, малоприятные персонажи с совсем не благородными целями, обилие неаппетитных подробностей, подчеркнутый гиперреализм и тому подобные вещи являются причинами, по которым темное фэнтези – мой нелюбимый жанр. Но если со всем вышеперечисленным я еще могу смириться ради интересного повествования, то идея оправдания преступлений и постулаты наименьшего зла идут вразрез с моими принципами, поэтому концовка книги полностью перечеркнула все положительные моменты. Сказать, что я разочарована – ничего не сказать. Не говоря уже о том, что нарушило саму логику книги: а зачем ловили-то?
5 понравилось35
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым