Отзывы о книге Голос ночной птицы
krokodilych24 февраля 2016Как влюбиться в автора с одной книги
"...однако даже в наше неурожайное время встречаются по-настоящему яркие, превосходно владеющие пером авторы - например, Роберт Маккаммон, чье мастерство закручивания интриги возвышает его до таких корифеев детективного жанра, как Астрид Линдгрен, Эрнест Сетон-Томпсон и Михаил Шолохов." Ф.А. Почечуев, "Всё ли стерпит бумага? Краткий обзор мировой литературы XX-XXI вв. в 11 томах"
Оставляя некоторые спорные положения эпиграфа на совести уважаемого Филиппа Антоновича, сойдемся с ним в самом главном - Роберт Маккаммон действительно замечательный стилист и не менее прекрасный автор детективов.
Увесистый том был проглочен в считанные дни - при том, что читаю я не очень быстро. "Голос ночной птицы" - клад, открытие, шедевр, подарок, находка и еще много замечательных слов. Это безусловно одна из лучших книг, прочитанных мной за последние несколько лет. А теперь попробую умерить эмоции и внятно объяснить, что именно мне понравилось.
1) Время и место действия, или Маккаммон-этнограф Действие происходит в Америке в 1699 году - интереснейший период американской истории. Еще не появились на свет США - до принятия Декларации независимости оставалось почти целое столетие; еще не были окончательно урегулированы противоречия между испанскими, английскими и другими европейскими переселенцами; еще не освоили значительную часть территории страны; еще не загнали в резервации индейцев и прочая, и прочая, и прочая... То есть еще до того, как книга была открыта, один мощный стимул для ее прочтения уже имел место :) Впрочем, "Голос ночной птицы" - по большому счету не исторический роман. Маккаммон помещает описываемые события в исторический контекст, но история как таковая является не сутью романа, а его фоном. Зато в гораздо большей степени представлена двоюродная сестра истории - этнография. Автор подробно и со знанием дела описывает всевозможные бытовые реалии той эпохи: транспортные средства, предметы быта, кухонную утварь, разнообразные инструменты, еду и напитки, оружие, книги - одним словом, всё. И это весьма интересно само по себе, даже безотносительно к прочим достоинствам произведения. Не меньший интерес представляют собой и встречающиеся в романе отдельные нюансы поведения. У людей нашего времени, мягко говоря, вызвал бы немалое удивление тот факт, что хозяин может ничтоже сумняшеся доесть/допить за гостем предложенное им же угощение. Но в те суровые времена нравы были проще, а угощений было меньше :)
2) Интрига, или Маккаммон-детектив "Голос ночной птицы", разумеется, не классический детектив. В самой стилистике нагнетания интриги очень явственно ощущается, что Роберт Маккаммон - автор множества романов-"ужастиков", которые и принесли ему славу. Загадкой является не только личность преступника, но и сам характер преступления - в соответствии с авторским замыслом читателю какое-то время не удается понять, что же, собственно, произошло, какого рода злодеяние свершилось. При этом читатель ощущает кожей, как постепенно и неуклонно нарастает напряжение в романе. Зло ощущается почти физически, кажется, что оно повсюду, что оно материально, при этом неуловимо и оттого непобедимо. И человеку XVII века, наверное, действительно было гораздо проще поверить в происки нечистой силы и факт продажи души дьяволу, нежели в чью-то злую, но абсолютно земную, посюстороннюю злую волю. Ни один из жителей Фаунт-Рояла, где происходит действие, ни на йоту не усомнился в кознях ложно обвиненной "ведьмы" - чтобы докопаться до сути происходящего, стряхнув тщательно нагромождаемую дьявольщину, потребовались весьма незаурядное хладнокровие и здравый смысл, олицетворением которых в романе выступает Мэтью Корбетт. Однако и собственно детективными приемами автор владеет отлично. В книге там и сям расставлены ловушки для читателя - в одну из них я угодил со всего размаху. Примерно в середине романа дается прозрачная подсказка - преступник не знал того, что по идее должен был знать. Ухватившись за эту подсказку, я моментально вычислил совершенно не того персонажа :) Почему? Да потому, что проигнорировал реалии того времени и рассуждал, как человек начала третьего тысячелетия, а не как современник описываемых событий - дело, напомню, происходит в 1699 году.
3) Действующие лица, или Маккаммон-психолог Но самое лучшее (на мой личный взгляд, разумеется) в "Голосе ночной птицы" - это характеры персонажей и диалоги, в которых эти характеры раскрываются. Портретные характеристики удаются Маккаммону как нельзя лучше - все герои книги, включая даже второстепенных персонажей, выписаны предельно ярко, рельефно и вместе с тем потрясающе убедительно. Мэтью Корбетт, сочетающий холодную логику с воображением и умением мыслить нешаблонно, компенсирующий недостаток житейского опыта мощным интеллектом, мужественно преодолевающий страхи и тревоги; его патрон магистрат Айзек Вудворд - столь же безукоризненно честный и порядочный человек, как и его воспитанник, но в большей степени находящийся в плену догм и общепринятых стандартов; яростная, исполненная достоинства, загнанная в угол, но несломленная Рейчел Ховарт; мятущиеся и явно придавленные какой-то давней страшной тайной Николас Пейн и доктор Шилдс; безапелляционный, с явными замашками самодура, но все же порядочный и умеющий признавать свои ошибки и чужие достоинства "хозяин" города Роберт Бидвелл; учтивый, много знающий, наделенный безупречным самообладанием и страстью к учительству Алан Джонстон; не блещущий особым умом, но честный и исполнительный служака Ганнибал Грин; омерзительный, скользкий, насквозь лживый и иногда даже сам верящий в собственную ложь проповедник Исход Иерусалим; едкий и ядовитый мизантроп Гвинетт Линч; неотесанный и вероломный громила Уилл Шоукомб - все они, как и прочие действующие лица, абсолютно живые. Читаешь - и создается полное впечатление, что ты находишься среди всех этих людей, - при создании своих героев автор не сфальшивил ни разу. И диалоги! За них вообще хочется поставить двенадцать баллов из десяти возможных. Хочется процитировать едва ли не полкниги - от этого воздержусь, но несколько любимых цитат все же приведу.
— Ну... как я уже говорил, его жизненный опыт пока что не предоставил ему... — Да говорите вы по-человечески! Он — девственник е*учий, это вы хотите сказать? — Замечу, что в вашей формулировке заключено терминологическое противоречие, сэр, но... да, именно это я и хочу вам сказать. — Вы ломитесь, как козел через колючие кусты. — Я ценю в себе настойчивость, если вы об этом. — Вы находите это веселым, мадам? — вопросил Вудворд. — Нет, — ответила она. — Я нахожу это печальным. Но поскольку слезы у меня давно кончились, мне приходится смеяться, вместо того чтобы рыдать. — Я благодарен вам за ваше понимание. — Черт бы побрал это понимание... — Какими словами мне тебе объяснить, Мэтью, как много это для меня значит? — Что? Половина ломтика солонины? Если он для тебя столько значит, возьми целый. — Если это — самый способный клерк, которого вы смогли найти, мне жаль юридический мир! — Он достаточно способный, — последовал весьма холодный ответ магистрата. — Несмотря на то что иногда ставит телегу впереди лошадей. — На этот раз в его телеге не только лошадей нету, но даже и колес! — Сэр! — сказал Мэтью. — Мог бы я вам предложить книгу по логике для чтения перед сном? — Чего? При чем тут книга по логике? — Вы мне велели молчать, но стали задавать вопросы, которые требуют ответа. — И ты хорошо начал... свою взрослую жизнь... отстаивая свои убеждения... даже против меня. — Вас не огорчили мои мнения? — Я бы считал... полнейшим провалом... если бы у тебя их не было, — ответил магистрат. — Но ведь теория-то у тебя есть? У тебя насчет всего, что под солнцем, есть теория. — Если вы имеете в виду, что мне всегда страстно хочется знать ответ на все "почему", то вы правы.
И на этом я, пожалуй, закончу. Книга просто сказочная, горячо рекомендую всем!
32 понравилось204
Комментарии 24
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласна с вами полностью-книга отличная! Сама читала и наслаждалась стилем!
Читайте следующие книги про Мэтью Корбетта. Потому что "Голос ночной птицы" даже послабей остальных будет, как ни парадоксально (обычно первая бывает лучше).
Отлично! Очень рада, что понравилось.
Такого рода конструкции не мешают выигрывать дела, так что за юридический мир можно не переживать.)
Плюсую, тоже для себя открыла недавно этого автора, просто шикарен!