Отзывы о книге Тереза Ракен
SedoyProk1 июля 2026Утомительный роман
Изредка моё читательское возмущение требует выхода. Просто хочется «рвать и метать!» И уже не обращаешь внимания на то, что роману почти 160 лет, спросить уже не у кого… Написан классиком французской литературы. Но не могу не возмутиться. Возможно, всё написанное ниже будет сплошным спойлером. Не люблю, когда автор занимается только своим волеизъявлением, то есть творит своей рукой, самовластно, не считаясь ни с логикой, ни с правдой жизни. Скажу жестче – пишет ерунду. Даже , когда это Эмиль Золя, хотя и ранний. Я как читатель чувствую себя идиотом, который повторяет после каждого пассажа – «Да, конечно, такого быть не должно и не может, но... возможно где-то в далёкой (очень далёкой) вселенной есть планета, где всё написанное возможно?!»
Поступки персонажей лишены логики. Они поступают только по воле автора, как он себе это представляет. Ладно, главные герои- А что ты хочешь от свихнувшихся преступников, которые сходят с ума от поразившей их … Вот в этом, пожалуй, главный вопрос – ЧТО ПОРАЗИЛО СЛУЧАЙНЫХ УБИЙЦ? Убивших в состоянии аффекта, в порыве страсти, практически не владевших собой. Что им теперь делать, когда нельзя вернуться в прошлое и стать снова нормальными, приличными, хорошими людьми? Автор превращает их в орудие пытки для читателей. Он истязает Терезу и Лорана на медленном огне представленных обстоятельств, создавая странные фантасмагории. Конечно, утопили они Камилла, незадачливого муженька Терезы, в порыве помутнения чувств, когда не могли задуматься о последствиях своих поспешных действий. Спасибо автору, что он достаточно подробно охарактеризовал убийц, как личностей недостаточно зрелых и инфантильных.
Лоран - несостоявшийся художник, сын фермера, который при первой же возможности отречётся от него. Ленивый по характеру, ищущий удовлетворения своих страстей, удовольствий. Главное, чтобы не работать, а получать наслаждения. Отвратный тип.
С Терезой сложнее. Описание её трагической судьбы, с детских лет ставшей сироткой и приживалкой у тёти, мадам Ракен, вызывает сочувствие и сострадание. Практически её развитие можно выразить в том, что не один раз сообщает автор. Когда её двоюродный брат Камилл в детстве постоянно болел, тётя заставляла сначала принимать лекарства, предназначенные для него, Терезу, чтобы он не отказывался. Как вам такое детство?! А потом по просьбе родной тётки выйти за этого недоразвитого, измождённого болезнями дистрофика замуж!
Вполне логичное представление Золя полученной взрывоопасной смеси – впервые ощутившая себя желанной женщиной Тереза и испытавший оглушительную страсть с ней Лоран. Двум потерявшим от испытанных чувств индивидам показалось, что все проблемы можно решить простым способом – убить никому не нужного мужа.
Вот вам результат – автор решает по-своему наказывать незадачливых убийц на протяжении большей части всего романа, он с удивительной находчивостью создаёт непреодолимые психологические преграды на пути их счастливого воссоединения – муж же больше им не мешает, можно удовлетворить свою страсть по-полной. Если разобрать каждый эпизод дальнейших событий, нужно поразиться изобретательности Золя по части создания барьеров для соединения двух убийц. В каждом эпизоде готов показать на пальцах применена система – от противного. Значит, преступники выжидают год, чтобы их не заподозрили? ГОД!!! Не убедительно. Только что сходили с ума от нетерпения, а теперь автор оправдывает их осторожность стремлением не навлечь подозрений… И так будет дальше по твёрдой воле писателя – «Сведу их с ума, пусть зажарятся на медленном огне!..» И не говорите, что события разворачиваются непредсказуемо. Очень даже предсказуемо – как по рельсам. Автор решил наказать убийц? Значит, он это выполнит. Правильно, пусть читатели призадумаются – хорошо ли убивать ближнего своего? Какие последствия ожидают выгодоприобретателей? Так ли сладко будет им в дальнейшем?
Что меня удивило, так это отсутствие у главных злодеев религиозных мыслей о совершенном ими, абсолютно нет повода задуматься наедине с собой о тяжести смертного греха, самого страшного – убийства. Как будто во Франции в позапрошлом веке отсутствуют церкви и пастыри. Подобное несоответствие меня поразило. В то время, когда в Париже … Впрочем про другое в это же время я читал у Гюго, Мопассана, Бальзака. Многих можно перечислить, у кого при подобных событиях о религиозных чувствах не было бы забыто напрочь. Один раз только в романе всплывает упоминание о Боге в сознании тёти Терезы, мадам Ракен, к тому времени парализованной.
Золя вертит судьбами героев по своему усмотрению – как хочет. Захотел, и Лоран вдруг из неумелого самоучки-художника превращается в талант, поразивший его старого приятеля, который никогда не ожидал ничего подобного. Автор, видимо, пытается изобразить влияние потрясения совершённого героем убийства как метод извлечения из посредственности чего-то способного удивить небывалыми этюдами. При этом настырные утверждения Золя, что во всех изображениях угадывался образ убитого Камилла, воспринимается как притянутое «за уши» - хочется автору постоянно подчёркивать неизбежное наказание самим провидением преступника. Неубедительно.
Надо сказать, весьма утомило желание писателя доказать, что кара за убийство наступит наверняка. Она не просто наступает, она сквозит в каждой строчке написанной автором после сцены утопления. Поначалу подобные нарочитость и давление воспринимаются как назидательность, затем как неуместное стремление к дидактичности, а в последней четверти произведения превращается в фарс.
Редко такое бывает со мной. Обычно переживаю за героев, даже отрицательных. А тут… Не люди, а какие-то функции, марионетки в руках автора. Не могут постоять за себя, хоть что-то сделать по-нашему, по-человечески, то есть непредсказуемо.
Всем, кому понравилось, рад за вас. Но неубедительно, местами затянуто и с повторами. Если бы я не относился к Эмилю Золя с излишней долей почтительности, как к классику, скорее воспринял бы данный роман за неудачный опыт. Весьма утомительный и противоречивый для читателей.
Лучше Достоевского «Преступление и наказание» перечитаю.
Содержит спойлеры
47 понравилось203
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
) во как! А я обожаю классиков Франции, безумно люблю. К этой книге давно присматриваюсь, как к Золя в целом. После Вашего "крика" реально надо брать быка за рога и читать. А вот будет ли у меня "крик" от...Посмотрим) Спасибо, что "ткнули" так здорово в Золя. Спасибо.
Ох, какая у Вас рецензия! Это просто крик души, который вызывает интерес к книге) Я пол года назад было начала её читать, дошла до убийства и приостановилась, отложила на потом этот кошмар. Но сейчас после Вашего негодования дочитаю обязательно и вернусь, чтоб сравнить впечатления)
Всем, кому понравилось, рад за вас.Да, я тоже часто встречала восторги несмотря на оговорки их же, что это одновременно и ужасно, но зато, якобы по-настоящему..
Я как читатель чувствую себя идиотом, который повторяет после каждого пассажа – «Да, конечно, такого быть не должно и не может, но... возможно где-то в далёкой (очень далёкой) вселенной есть планета, где всё написанное возможно?!»Хм.. И всё же дочитали книгу) Не бросаете чтение даже при таких ощущениях?)
Спасибо за рецензию, Евгений, впечатлила и дала новый толчок к возврату к роману)