Вопросы без ответов.

Как-то совсем не хочется вовлекаться в анализ судеб женщин в этой книге, и выбор , который они делают... хочется о другом. Основная мысль, которую я извлекла из произведения - это вопросы, которые люди задают и что это дает? Вот пришла бы эта Женька к психологу , а не к Платонову ... чтобы стал делать психолог? Искать причины... и задавать как бы между строк вопрос «почему?» пробираясь все дальше среди ответов к глубине, к началу... Это стандартно.

И на самом деле, вопрос «почему?» в конечном счете, выстраивает лишь цепочку, в которой можно наткнуться на звено, где ответом станет тупик, когда не найдется какого-либо ясного логического объяснения этому «почему». Вот у Женьки , мать отдала 10-летнюю девчонку помещику ... далее ответ «почему» уже касается матери - другого человека. И поиск ответов - не решит проблему этой уже выросшей девочки, а только прояснит картинку , тем самым произойдет некая форма удовлетворения любопытства. Кто-то идет дальше и отвечает на этот обнаружившийся тупик , что-то типа : «ну твоя душа выбрала такой опыт».

Это еще один тупик, который активирует внутри человека массу чувств: отчаяние, безысходность, злость .., и т.д что тоже никак не поможет человеку. Плюс это очень тонкая форма снятия ответственности в настоящем. Вопрос «почему» всегда предполагает наличие каких-то внешних факторов , других людей ... а значит некоего обвинительного собственного состояния - жертвы, если хотите. Недавно узнала такую фразу : «хорошая терапия - это правильно заданные вопросы».Так вот вопрос «почему» - это тот, который может дать лишь временное облегчение состояния.... «Ах, да, вот поэтому я так делаю/реагирую и т.д» А дальше что?...

1 понравилось

Отзывы о книге Яма

Яма

Вопросы без ответов.

Комментарии 0