Отзывы о книге На краю света
Vary_29 июня 2026О крещении народов севера
Мне очень понравилось, что эту книгу я читала после книг о народах севера. Зинаида Лонгортова - Узоры оленьих троп Константин Куксин - Хозяин белых оленей Прямо приятно было встретить снова эти неизвестные мне до этого года "малица", "зыряне". Снова прочитать о крещении северян.
Понравились и темы, которые поднимает автор. Отличный диалог об изображении Христа в западной и восточной традиции. Когда-то в университете на МХК нам так же показывали слайды, и эмоциональный контраст случился сильный. Понравился главный герой, который пришел к тому, что в крещении должно быть качество, а не количество. И в том же время, понимаешь, что автор и против засилия буддистов на севере. Очень интересные рассуждения, актуальные и ныне. С одной стороны, если не православие, тогда буддизм (сейчас в основном протестантизм) придет на место шаманизму. Но что-то будет все равно. Поэтому с одной стороны, зная современные реалии, понимаешь, что надо (если даже не из религиозных, то из политических убеждений точно, потому что по сути это опасная ситуации, когда в твоей стране, еще и на окраине, многие пойдут делать то, что скажет условный американский пастор (ныне) или буддистский монах тогда). Но если брать все ж только религиозный аспект, то надо мягко. Как тот же Николай Японский или монах Кириак в повести. А как это все организовать? В общем, все очень сложно. И Лесков лишний раз обратил внимание на это сложное.
Отдельно понравились рассуждения о восприятии кочевников, что если покаешься, значит можно грешить. А эпизод с шапкой был прямо трогательным.
И еще отметила бы само возвращения проводника. Автор очень ненавязчиво показал, почему люди, там живущие, склонны к мистицизму. Потому что все очень располагает. Вот даже архипастырь и то перепутал проводника с видением. Что говорить про необразованного человека, живущего среди природы, где чудо все вокруг.
В этой книге тоже будет критика церкви, но в отличие от Сергей Шаргунов - Попович " - это пример хорошей критики. Автор рассуждает о том, что плохо в церкви. Но, во-первых, он пишет по принципу "критикуешь - предлагай". Т.е не просто сказать, а показать на примере, что вот можно иначе, и лучше вот так. Во-вторых, он говорит о разных типах монахов/священников/верующих. И у него есть плохие и хорошие. В-третьих, он очень по-православному, говорит с любовью о том, что его беспокоит. Не пишет гадкое ради гадости, а пишет о наболевшем с болью, но при этом с любовью.
В общем, повесть отличная во всех смыслах. Мне кажется, даже момент поедания сырого мяса любой современный автор бы расписал с потоками крови, рвущихся сухожилиях или еще какой гадости. У Лескова всего этого нет. И это здорово.
22 понравилось44
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым