Отзывы о книге Тереза Ракен
Ametist425 июня 2026Их тела и души были мертвы, ведь нет ничего, кроме похоти и кровопролития!
Данная книга выпала мне на колесе фортуны, а почитав мини-описание, возник вопрос: "Как это вообще оказалось на полке?" В общем и целом, давайте рассуждать.
По сюжету Тереза Ракен, прозябающая в несчастливом браке со своим кузеном, безвольным, скучным и мелким буржуа, мечтает о большой любви. Однако когда в ее жизни появляется Лоран, все непостижимым образом меняется.
Не хочется описывать слишком много про сюжет, ибо хочется поговорить про персонажей. Возможно, мнение мое будет непопулярным, но хоть выскажусь. И да, сразу оговорюсь, что я прочла предисловие от самого Золя, и в каком-то смысле понимаю, что он хотел написать и вообще для чего это сделал, поэтому только один вопрос: "зачем издавать?"
Однако, дабы вопросов ни у кого не было: Почему я написала про издавание книги?
Для Золя все, что вы прочтете - эксперимент эмоций. Данная книга не призвана рассказать что-то интересное или важное. Просто писатель захотел написать вот это и все. В 21 веке данные перипетии считаются немного скучноватыми, ибо мы тут с вами и похлеще можем санта-барбару устроить, и еще финал шикарнийший заделаем. Поэтому, читать стоит только если вы прям любитель Золя, или если это нужно для работы. В остальном такие персонажи как Тереза и Лоран уже описаны у других авторов и в других историях, и куда как более лаконично, точно и полно.
Да, я считаю эту книгу, этот эксперимент, не полным. Лишь куски очевидности и предсказуемости, которые скучно читать: конечно Терезе плохо, конечно на нее влияет кровь матери (куда ж без этого), конечно любовник, конечно преступление и очевидно будут душевные терзания. А что если бы душевных терзаний не было?
Я принимаю правила Золя, однако хочу уточнить, что было бы куда как лучше, если бы душевных переживаний у персонажей не было. Они подвластны своим страстям, эмоциям, куда им до совести? Это же, вроде как, не логично, да и скучно.
Куда как забавней было бы читать про Терезу и Лорана, которые совершили преступление, помаялись, сошлись, потом пошли своей дорогой и каждый "падал" бы в свою пучину проблем. Возможно даже с ребенком, который живет вот в этом всем и тоже меняется в угоду эмоциональным персонажам.
В общем, у меня тоже разыгралось воображение, и сюжет что я вам описала тоже очевиден, предсказуем, однако при этом более многогранен для дальнейшего его развития, чем слишком логичные "душевные терзания", особенно у тех персонажей о которых мы с вами сейчас поговорим.
Тереза Ракен - главная героиня сие драмы, в моем видении, бедная сломленная девочка. Мало того, что ее буквально бросили на какую-то апатичную старушку, так еще и "сломали" во благо сыночки той же старухи. Буквально здоровую, пышущую жизнью, девочку, а в дальнейшем женщину посадили в серый мир.
Тереза принудительно научилась не шуметь, не говорить, постоянно жить в апатичном и болезненном мире чужого ребенка, и старухи, которой до девочки не было никакого дела. В дальнейшем ее, без выбора, выдали за того самого сыночку с именем Камилл (иронично, что и имя у мальчика очень женственное), перевезли, из-за эгоистичных мечтаний мальчика, в другое место, однако такое же сырое, пустое и безжизненное, каким было и первое.
Между Камиллом и Терезой, в общем и целом, не было ни любви, ни похоти. Их союз был выгодным недвижимым плато, который навешивал цепь на пышущую жизнью девочку, а выгода была лишь для старухи. Именно она больше всего боялась отдавать своего сына кому-то еще и вводить в дом новую девушку, и менно она боялась, что Камилл вообще останется без присмотра. Поэтому она порешала, что было бы лучше из девочки сделать и жену, и сиделку в одном лице.
Итак, можно ли в таком случае говорить о Терезе, как о девочке у которой была бы совесть? Понимаю, что вопрос ребро монеты, поэтому отвечу - да и нет. Тереза, замкнутая буря внутри здорового тела, но уже едущего кукухой ума.
Лоран - второй виновник сие драмы, у которого на уме лишь прозябание на благо себя самого, и лучше всего в богатстве. Он ищет лишь одного - удовлетворения и денег. Что его в итоге и приводит к семейству Ракенов. Те собирают ужины, на которых молодой человек может вдоволь набить брюхо, и в тоже самое время помиловаться с Терезой, которую он не любит, а лишь использует. В дальнейшем он становится одержим Терезой лишь оттого, что она, как внутренняя буря нашла в нем возможность выплеснуть свои накопившейся эмоции, и только. Не думаю, что Тереза тоже любила Лорана.
Обладал ли молодой человек совестью? Вот тут уж не думаю. Он был увлечен только единственным - удовлетворением, деньгами, собой. Где тут место совести и страху перед тем, кого ты сам же презирал и в итоге уничтожил?
Камилл и его матушка - кхм, закономерно получили то, что в какой-то степени заслужили.
У меня нет поддерживающих слов для Камилла, и конечно же ни одного хорошего слова о его матери, которая все и заварила.
Так вот, для меня, как читательницы, и человека, что подготовился благодаря Золя к экспериментам, данная книга не вызвала ничего кроме скуки, вопросов и предложений изменить сюжет. Концовка показалась слишком затянутой описанием якобы страданий двух преступников, хотя их страдания, особенно Терезы казались мне лишь хорошей игрой актрисы.
Спору нет, произведение мое – достояние моих судей, и если они находят его тошнотворным, я не имею права против этого возражать. <...> Если бы они его поняли, они, быть может, покраснели бы еще гуще...
По итогу, могу сказать, что мне безумно жаль Терезу, и я никогда не смогу посмотреть на нее, как на какую-то плохую или извращенную, хитрую или что-то подобное. Слишком хорошо виден ломающий ее путь, который девочка прошла, безвольная и буквально положенная на алтарь жизни других людей. Всяческие попытки Золя описать или даже выписать Терезу, как Лилит какую-то, ну вызывает смех. (как обычно везде женщина виновата и конечно же создана из злых помыслов и адских котлов) Бабка почему-то, заварившая всю кашу, вообще получает отмщение, хоть и осталась сидеть в кресле. Камилл, ну думаю ему было кристаллически все пофиг, умер он или нет. Лоран, получил наверно странный конец, учитывая, что это было как-то легко. Он просто сдался...
А в сущности свой "злые" люди всегда, или же в одной-двух линиях, многогранны. "Зло", само по себе, многогранно. От этого история описанная Золя в виде эксперимента слишком узковата и, наверно, предвзята, особенно к некоторым персонажам.
30 понравилось104
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым