Item: Красный дракон
Rating: 4
Author: ezheknizhno

23 июня 2026

Начала читать роман “Красный дракон” Томаса Харриса и поняла, что я, видимо, смотрела фильм, просто забыла об этом. Экранизация с Рэйфом Файнсом очень близко идёт к тексту, так что у меня в голове сами собой возникали кадры из фильма, хотя, признаться, концовка у меня вообще выветрилась, то есть происходящее стало для меня сюрпризом (возможно, для автора тоже).

Действие романа происходит по времени перед событиями “Молчания ягнят”. Бывший агент ФБР Уилл Грэм – тот самый человек, по случайности понявший, что Ганнибал Лектер – маньяк-убийца. Уилл Грэм ушёл со службы, живёт в курортном городке во Флориде с женой и пасынком и починяет ~~примусы~~ моторы. Но, разумеется, он лучший, так что уже известный мне ранее Джек Кроуфорд призывает его на помощь, ведь больше реально некого. Дело в том, что обнаружился какой-то новый серийник, что жестоким образом убивает семьи в ночь перед полнолунием. Семьи жили в разных штатах, никак, казалось бы, друг с другом не связаны, кроме образа жизни зажиточного верхнего среднего класса. И Грэм сначала отказывается, но, конечно, через пару часов соглашается. Но ФБР ничего само не может, им надо, чтоб им гениальный психопат дал какую-то идею. Зачем? Почему? Вы же потом этого “дракона” вычислили без помощи других маньяков, обычными способами: разозлить через прессу, посмотреть по базам, прошерстить личные вещи убитых и найти, по итогу, связь. Как будто бы Грэм пошёл к Лектеру, чтобы пойти к нему, то есть чтобы в книге этот самый Ганнибал упомянулся, а то как его в цикл привяжешь? Лектер ничего особенного и не сказал, зато Грэм выдал своё участие и заинтересованность, а значит, уязвимость. Ну и все, был атакован снова.

Оффтопик-вопрос: вот они имея такой, мягко говоря, сомнительный опыт привлечения Ганнибала Лектера в расследование, зачем к нему опять пошли в “Молчании ягнят”? Непонятно.

Маньяк в этой книге страшный, хотя, может, и не настолько, как в других книгах цикла. Автор много времени уделил рассказу о детстве убийцы, объяснил, как подавленная сексуальность и первый детский опыт познания своего тела был связан со стыдом и кровью. Да, мальчика было безусловно жалко, но объяснить поступок и оправдать его – это разные действия. Оправдания ему нет, у многих людей происходит в жизни всякое, и убийцами они не становятся.

Концовка меня разочаровала, если честно. Она слишком кинематографичная, какой-то опять маньяк получается сверхчеловек. Это раз, а два: почему он вдруг отказался от своих прежних убеждений и образа действия? Пошёл среди дня бороться лоб в лоб, хотя раньше проникал ночью. Почему он не “отдал” свою возлюбленную Дракону? Очень много вопросов появилось и осталось без ответа из-за этой концовки. Стоило бы эпически закончить пожаром. Тогда бы и мальчик победил Дракона и принцесса была бы спасена единственным возможным способом. Но ведь надо же было как-то оправдать появление Лектера, вот и пришлось в конце добавить какой-то странноватый слэшер в духе “Пятницы, 13-е”.

9 понравилось

Отзывы о книге Красный дракон

Красный дракон

Комментарии 0