Item: Крестоносцы
Rating: 6
Author: scaredtodeath

20 июня 2026

Воспоминания о книгах детства причудливо сохраняются в голове, со временем искажаются, смешиваются с ожиданиями себя-взрослого от фабулы и жанра. Не так давно на меня напала ностальгия, и я решила перечитать «Крестоносцев», поскольку любила эту книгу в 12 лет. Было интересно, что из этого выйдет.

А вышло вот что: за книгу мне бесконечно обидно. Потому что в ней есть довольно много удачных моментов — ряд запоминающихся сцен с сильной драматургией, продуманный сюжет, за которым действительно интересно следить и который может задать хороших таких эмоциональных качелей при определённом уровне вовлечённости, неплохой, хотя местами излишне популистско-кондовый взгляд на средневековье… Но… Но.

Во-первых, любовные линии. Честное слово, что бы я у Сенкевича ни читала (особняком здесь стоит разве что «Огнём и мечом», там флагманская любовная линия даже спустя годы ощущается очень хорошо, может, потому что там главный герой не идиот, но об этом позже) от его попыток в них я или скучаю, или раздражаюсь. Они буквально все одинаковые, как на подбор. Благородный кто-то там (главгерой) и девушка (здесь таких девушек даже две), буквально существующая для реализации его сюжетного потенциала. Для катарсиса там, демонстрации отваги и куртуазности и всего такого. Здесь не обязательно нужно быть феминисткой, чтобы таким не впечатлиться — это просто-напросто скучно. Не люблю я, когда персонажей превращают в функции и инструменты, а у Сенкевича такое сплошь и рядом.

В целом, мне странно то, как он умудряется выписать довольно цельную и интересную героиню, (Ягенку), а потом низвести ее до того, чтобы страдать по главгерою, потому что женщина ведь существует для того, чтобы в него влюбляться и ни за чем ещё! И ждать его — несмотря ни на что, пусть он хоть двести раз с другой венчается. В целом, у автора нет проблем с психологизмом, с умением эмоционально усложнить образы персонажей, но, описывая взаимоотношения между героями, он всегда впадает в набившие оскомину штампы. И то, что эта роман написан в 19 веке его отнюдь не извиняет, потому что не вся литература того времени изобилует банальностями, особенно учитывая, что это всё-таки вторая половина столетия, а не первая.

Во-вторых. Почти клиническая тупость главного героя. То, к чему я обещала вернуться, ага. Мы с ним почти ровесники, поэтому аргумент «ну молодо-зелено» не сработает. Он задирается на каждого встречного-поперечного, суёт всем в нос свою любовь к прекрасной даме, пытается вызвать любого, кто не считает её самой замечательной и добродетельной, не умеет думать перед тем, как что-то сделать… На протяжении текста очень хотелось повернуть ему голову до щелчка. Он громкий, раздражающий и выглядит как счастливый обладатель одной мозговой извилины. Непонятно, как я такому должна сопереживать, а главное за что? За красивые золотые волосы и вот это вот всё? Неубедительно.

Рыцарская культура здесь возведена в абсолют, она вся из себя штампованная и оголтелая. Она меня и без того не особо вдохновляет при всей моей любви к средневековью, но здесь она стереотипизированная, построенная на романтизации глупости, поэтому и бесит еще пуще.

Конечно, у меня нет вопросов ко всяческим громким гиперболизациям, потому что Сенкевич вдохновлялся эпосом и стилизовал под него, поэтому это буквально фича, но вот бесконечные повторы слов начинали конкретно бесить. Да, в эпосе рефрены — это база, выглядящая красиво, но здесь мы имеем роман, прозу, и от них начинали глаза болеть, очень уж они были понатыканы неуместно и навязчиво. Как и сравнения бесконечные со всякими турами, зубрами, собаками и проч.

Многих раздражала черно-белость, типа немцы злые, поляки и литовцы хорошие. Ну, сорян, после Ливонской рифмованной хроники или там хроники земли Прусской воспринимать крестоносцев как милашек у меня тоже не выходит, и здесь однозначно эмоционально-окрашенная дихотомия свои-чужие мне как раз-таки понятна. Но если к злому злу вопросов у меня нет, они есть к доброму добру. Потому что вместо того, чтобы бесконечно говорить читателю о том, что протагонист N. благороден и отважен и все от него прямо-таки в восторге, стоило бы это как-то подкрепить новыми и интересными деталями. Иначе не стоило и говорить.

Отмечу, пожалуй, что диалоги здесь прямо-таки очень живые и приятные — как небольшая ложка мёда в бочке дёгтя.

Мне осталось до конца страниц 100, не знаю, стану ли дочитывать. Пожалуй, да, но сама история не реализовала и половины своего потенциала, и вот это, пожалуй, самое обидное.

6 понравилось

Отзывы о книге Крестоносцы

Крестоносцы

Комментарии 0