Отзывы о книге Мы
NSSK15 июня 2026Начну с первой и главной трудности – крайне своеобразного авторского слога. Я понимаю, на что направлен этот стилистический прием, вижу, как слог меняется в зависимости от состояния главного героя: ближе к концу переходит уже в бесконечную череду метафор и абстрактных сравнений, все дальше уходя от математических сравнений к более поэтическим образам. Текст, полностью наполненный только чувствами и ощущениями, где реальный физический мир уже практически растворяется в переживаниях героя. А затем финал - гладкий, стерильный реализм, без чувств, одно лишь холодное стекло "вырезанной фантазии". Но как же сложно было продираться через этот рваный, бесконечно образный текст. Очень тяжело из-за этого шла книга. Многие пишут, что на первых главах читать сложно, но потом приспосабливаешься и привыкаешь. У меня не получилось.
Понравились имена персонажей. У меня это частая проблема – я не запоминаю имен, начинаю путаться. Здесь же, казалось бы, обезличенные нумера, буквенно-цифровой код, но как же все персонажи соответствуют своей букве - и внешне, и внутренне. Видишь в тексте букву – и перед внутренним взглядом персонаж предстает как живой, причем сразу, еще до того, как автор добавил детали его описания.
Д симпатизировать сложно. Каждую главу его мотает от полюса к полюсу, и вроде вот сейчас ты веришь, что он наконец-то все понял… как снова просыпается зашоренное мышление, не готовое впустить в свою картину мира ничего нового. В какой-то момент начинает казаться, что буквально все вокруг понимают чудовищность установленного порядка (R, который тяжело переживает казнь своего коллеги и необходимость воспевать сие "правосудие"; О, которая открыто осуждает главного героя за решение пойти к "шпионам"; про I я уж даже не говорю), один только Д наивно-восторженный дурачок, с упоением глотающий все, что ему заливает Благодетель.
Очень жаль О. Поначалу она кажется глупенькой и поверхностной, честным винтиком системы, однако чем хуже и пренебрежительнее начинает относится к ней главный герой, тем больше ты видишь, что О в действительности лучше него. Она не боится чувств и, осознав их невзаимность, находит в себе силы прекратить эти отношения (в то время как Д просто стыдливо посылает записку). Знает чего хочет, и идет к своему желанию даже осознавая, что впереди – никакой поддержки и помощи, некому, ее ждёт только смерть. Кажется, О – очень недооцененный персонаж. И, пожалуй, единственный, которому действительно хочется сопереживать.
I для меня какая-то слишком эфемерная, ускользающая. Не могу разобраться, вызывает ли она у меня симпатию или антипатию – кажется, она существует вне этих категорий. Единственный вопрос, который у меня остался в отношении I: что же ею двигало, есть ли у нее чувства к Д, или она использовала его из холодного расчёта? Все еще не могу прийти к конкретному мнению. С одной стороны, мысль об использовании вложил в голову главного героя Благодетель, который, несомненно, должен быть великим мастером манипуляций… С другой, поведение I после провала плана тоже говорит очень красноречиво, как и в целом ее постоянная игра с главным героем на протяжении всего произведения. То она близко и только для него одного приоткрывает завесу другого мира, то отдаляется и пропадает.
В целом, уже имея за плечами опыт чтения антиутопий, трудно воспринимать роман без постоянных мысленных отсылок «о, это как в…», за которыми тут же следует осознание: наоборот, «Мы» — первоисточник этих идей. Начни я знакомство с жанром с этой книги, оценка, вероятно, была бы выше. И все же, так как это произведение - буквально основоположник жанра - полбалла я все же накинула.
4 понравилось69
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Единственный вопрос, который у меня остался в отношении I: что же ею двигало, есть ли у нее чувства к Д, или она использовала его из холодного расчёта?
Хороший вопрос, меня он тоже волновал. Ответ, думаю, кроется во фрагменте, где они вышли за стену и I сказала: "Ты с нами!". Любила, но совсем не так, как Д её. И в этом главный её парадокс, единоличная I нуждается в We не меньше, чем сам Д)