Отзывы о книге Биологический материал
rich_witch15 июня 2026Вклад в ВВП.
Итак, если тебе пятьдесят, у тебя нет детей и ты женщина, то ты «биологический материал», если ты мужчина и тебе шестьдесят, то же самое.
А если у тебя есть ребенок, но ты его бросила или он умер? Неважно. Важен сам факт производства, родил - молодец, не родил – избушку на клюшку, носочки в пакет и на запчасти.
А если ты сдашь органы добровольно, пока жива? Да, пожалуйста, даже поощряется.
А беременность после пятидесяти? Чудо. Но ребенка отдадут на усыновление, потому что ты все еще «ненужная», а родители должны быть «нужными», иначе ребенок будет стыдиться. Логика железная.
И общество, которое всё это придумало, называет себя демократическим. Всё как по учебнику, как положено - свобода слова, выборы и конституция. Референдум проводили, когда вводили закон и народ проголосовал «за». Добровольно и осознанно, явка высокая, так что претензий нет. Демократия.
И в такой демократии главное мерило человеческого существования это ребёнок, рождённый во благо государства. Не счастье и не свобода, не творчество и не любовь, а ребёнок как единица, вклад в ВВП, демографию и налоговую базу, и если ты эту единицу не произвёл, то ты должник. Причём должен ты не Лёхе с третьего подъезда, а самому государство. А с должников, сами знаете, что взымают. И нет, не в тюрьму сажают, а в резервный банк, и в банке этом вкусно кормят, поят, водят в сауну и берут анализы. А потом органы. Самое главное, что общество довольно, потому что большинство входят в раздел «нужные».
Главная героиня вообще вызывала странное чувство. Вроде бы понятно –женщина не завела детей, работала писательницей, жила в деревне с собакой, встречалась с «почти любящим» мужчиной (звучит-то как). Мотивы понятны, они вроде как прописаны, но ты сама подписала себе приговор и ещё удивилась, что его привели в исполнение.
?
Не в смысле, что я с этим согласна, но варианты как будто были. Репродуктивный статус не должен быть критерием человеческой ценности, это правильно, но героиня как будто пропустила момент (нет), когда правила игры поменялись, и продолжала играть по старым, пока её не вынесли с доски. Хотя, ну, ты как-бы знала.
Западная повесточка в книге считывается и половина мне чужда, и это нормально, книга писалась в другом культурном коде и контексте. Демократия тоже очень «демократична». Меньшинство имеет право, безусловно, но право только разве на комфортное ожидание своей очереди на процедурный стол.
В общем, история вызывает и скуку, и тоску, и ужас. Можно долго мусолить имеет ли государство право так поступать или не имеет? Ссылаться на права человека, спорить, что демократия не должна превращать меньшинство в расходный материал. И всё это правильно и важно, но, честно говоря, смысла нет. В любом случае будут сторонники даже жуткой чаши весов.
Короче, если повезло родиться в нужной демократии - спи спокойно, если нет -готовь тёплые носки. Свобода, равенство и братство, как обычно, действуют до первого референдума, а потом добро пожаловать в банк - обед с трёх до четырёх, сауна по субботам, ну а органы – по мере востребованности.
87 понравилось897
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым