Отзывы о книге Профессорская служка
hokins13 февраля 2016Как-то совсем мимо. Слышала, что книга сумбурная, без сюжета почти, но подумала «ай, че и не такое читали». Оказалось, что реально сумбур. Причем полный. Такое впечатление, что автор добрую половину книги оставил у себя в голове с мыслью «главное, что я знаю почему так, а значит все логично». С логикой тут проблемы, причем серьезные. Первое о чем мы узнаем из этой книги, это насколько тут хреновая судебная система. Суть вот в чем: если невеста не хочет выходить замуж за суженого, ибо он по закону жанра казлина, засранец и вообще, то ей приходится отслужить какой-то строк у правообладателя на нее, которого назначил ее же казлина жених. Бред полнейший, ящитаю. Дальше, хоть у нас тут не четыре, как обычно, а шесть стихий, но магия как-то вообще не показана во всей красе. Она тут больше в экспериментах и приборах, что конечно необычно и в плюс, но не развита, ушла на второй план и там в сторонке покуривает смотря на то, как мечутся герои. А герои мечутся, причем постоянно. Не прекращают нервных телодвижений в пространстве. И при этом вообще без какого-либо смысла. Они почему-то сделали то, но потом пошли туда, чтобы сделать еще что-то такое же бессмысленное, как и в прошлый раз. Вся суть книги, господа. Были милые, уруру моменты, например первое попадание профессора в комнату гг. Но это был первый раз, а потом из-за повторений было неинтересно. Да и отношалово у них как-то вообще не развивалось. Кстати о отношениях. Тут очень мало описаний чувств. Знаете, когда читаю такие вещи хочется знать, что чувствует главная героиня, ее метания «я его вроде люблю, но он меня нет, а может я его тоже нет, хотя да, хотя нет, но это не точно» даже пусть бредовые, но покажите! А тут нифига! Покажите мне, мать вашу, отношения, их развития и прочий бред. Они уже должны были давно тогоэтого, а они еще нифига не тогоэтого. Главная героиня мне тоже не понравилась. Я вообще не поняла ее предназначения, ну кроме как ломать все и портить. Ну и еще жрать мороженку после этого и чтобы все к ней хорошо относились и прощали все шалости. Девушка конечно не логичная, а зачем? и делает она всякую хрень, хотя стоит отметь, то что она не плывет по течению, а пытается бороться за себя и свою свободу. Но не смотря на весь сумбур, фееричность и непонятность происходящего у книги есть два несомненных достоинства. Первое это главный герой. Немного нелепый парень с талантищем (не зря профессор), красавиц, умнец, харизматичный, экспериментатор, авантюрист, чуток брехло и совсем немного сумасшедший. Короче, необычно, все как надо. А второе достоинство этой книги это дворецкий. И если при слове дворецкий вы сразу подумали о том самом Себастьянчике, то я вас поздравляю, вы почти угадали. Его образ это, наверное, единственное, что я себе представила четко и внятно. Это в общем крутой мужик с примесью демонской крови («Я и демон и дворецкий») с тайнами, который потом станут не тайнами. Короче в яблочко, я покорена. В свете всего сказанного выше книгу советовать не буду, потому что удовольствия почти не получила. Читать вторую часть пока тоже не собираюсь, такое количество бессмысленности меня бесит, я хочу внятного сюжета и действия. За идею и Его Величество Дворецкого плюсище, а за исполнение минусище.
6 понравилось71
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вот такие же эмоции были. Дико сумбурный сюжет, зато мужики удались))