Батый
Василий Ян
0
(0)
Василий Ян
0
(0)

Прав был AleksandrBoltnev , когда написал, что лучше вначале прочитать первую часть цикла Василий Ян - Чингисхан я еще заглянул, оказывается есть и третья часть. Буду читать всё обязательно.
Скорее всего именно из-за нехватки некой "базы", начало книги для меня было крайне тяжёлым и даже непонятным, но здесь, как часто это бывает, главное вчитаться, а дальше уже было просто не оторвать за уши.
Бывает, что сидишь и не знаешь какое у тебя настроение на очередную книгу, для какого оно жанра. Но не зря здесь есть лента друзей, после рецензии я понял, что хочу читать именно эту книгу.
Вернусь к тому, что написал ранее. Если вы вчитаетесь, а может и сразу пойдёт гладко. Обещаю, что здесь есть всё: прекрасный слог, захватывающий сюжет, (основанный на реальных событиях) умопомрачительные сцены сражений, жизненная мудрость, история нашей страны, невероятные персонажи с железным характером и многое другое.
Не могу не написать ту мысль, которая меня посетила и не отпускает до сих пор. У нас такая невероятная история с такими персонажами, что дух захватывает, а мы всё равно все смотрим на ненастоящих голивудских суперменов и ему подобных. Почему?
И еще одна мысль. Признаюсь, что много лет уже ничего не слышал о Монголии вообще. Никаких новостей, словно страны не существует, а когда-то "гремела" на весь Мир и сотрясала Землю!
О книге:
Однозначно, мощное и захватывающее произведение, которое погрузило меня в одну из самых драматичных страниц истории Руси. Времена, когда города русские уничтожали целиком со всеми их жителями. Не щадя ни детей, ни женщин - НИКОГО!
Плохо разбираюсь в истории, но что-то мне подсказывает, что Василий Ян идеально сплетает документальную точность с художественной выразительностью. С одной стороны, чувствуется серьёзная исследовательская работа, а с другой - это не сухая хроника, а живая, эмоциональная история, где масштабные события раскрываются через судьбы отдельных людей.
Люблю когда автор как бы "над происходящим" не принимая ничью сторону, давая нам самим сделать этот выбор. Он не делит мир на чёрное и белое, монголы показаны не просто как разрушительная сила, а как народ со своей культурой, историей и противоречиями.
Книга понравилась! Ставлю ей 9 из 10. Это не просто исторический роман, а настоящая эпопея, которая заставляет сопереживать, размышлять и заново открывать для себя прошлое. Рекомендую всем, кто интересуется отечественной историей и ценит качественную, глубокую прозу.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения.
Комментарии 11
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Интересная, насыщенная рецензия, Игорь. Драматическая история, яркое повествование В. Яна. По поводу Монголии можно сказать, что самые ярые бойцы и полководцы в древности оказались за пределами родного пространства, а монгольское нашествие обрастало как снежный ком покорёнными кочевыми народами, по преимуществу тюркоязычными. В результате военных потерь и ассимиляции от монголов осталась только память (где-то и на генном уровне). А яростная Монголия язычников превратилась в мирное буддистское государство.
В подростковом возрасте читал у Яна "К последнему морю". Это, кажется, третья книга трилогии. Тогда впечатлился. Возможно, это как-то сказалось на моей увлеченности историей кочевых народов...
Спрашиваете почему? Я считаю, при всем моем уважении к столичной творческой интеллигенции, что они, всегда тянувшиеся и тянущиеся к Западу, и воспринимая только ту отечественную культуру и историю, которая творилась у них под боком, все остальное считали недостойным внимания. Дикая варварская страна, что тут может быть хорошего?
К тому же историю знают чудовищно плохо. Например, эксплуатируют почем зря тему Великой отечественной, придумывая сказки, которые может только ребенку зайти. Но ведь есть масса воспоминаний, даже написанных уже в нынешнем столетии (успели), причем нередко хорошим литературным слогом. Там порой такие картины описываются, что просто бери эти главы и вот тебе почти готовый сценарий. Но нет, главное не забыть воткнуть фразу "снято на реальных событиях", а дальше срубить бабла и забыть.
"Скорее всего именно из-за нехватки некой "базы", начало книги для меня было крайне тяжёлым и даже непонятным, но здесь, как часто это бывает, главное вчитаться, а дальше уже было просто не оторвать за уши."
Таких авторов достаточно. Для меня Герберт с Дюной и Толкин с Х и ВК достаточно непростыми для вхождения в слог были:)
"У нас такая невероятная история с такими персонажами, что дух захватывает, а мы всё равно все смотрим на ненастоящих голивудских суперменов и ему подобных. Почему?"
Потому что умеют привнести персонажей лучше остальных:) А если углубиться в киноиндустрию... Будет много споров.
Привет, Игорь!
Отличная рецензия!
Рад, что книга тебе понравилась, и твоё мнение о ней полностью схоже с моим.
Пыталась читать "Чингисхан" Василия Яна, но то было сразу после "Чингисхана " Исая Калашникова, которого перечитывала спустя лет двадцать, не зашел. Планировала вторую попытку знакомства и вот, пожалуйста, опять Калашников, на сей раз "Разрыв -трава". Но, наверное, вы правы, главное -вчитаться, лиха беда-начало.