Отзывы о книге Попович
Underthinks4 июня 2026К чтению "Поповича" я подошла с огромными предубеждениями. Заезженный сюжет про мальчика из священнической семьи, раз. В одном чате рассказали, с каких пикантностей начинается книга, и это звучало очень дёшево и вторично, два. И наконец, Галина Юзефович хвалила этот роман (об этом я узнала окольно, саму статью ГЮ не читала), три. Взяла почитать из-за дефицита книг о церкви в светском книгоиздании, из любопытства и с уверенностью, что придется скрежетать зубами.
Всю первую четверть книги ловила дежа вю. Вроде это всё уже было - в "Страстях по Матвею" (по-доброму и мило), в "Монастыре" (не по-доброму, но слелано хорошо), и наверняка ещё где-нибудь, не помню. Мальчик растёт в церковной среде, его мама и папа - матушка и батюшка из династии батюшек, что важно. Его держат на домашнем обучении, ограждая от пагубы мира - как четверых дочек настоятеля храма недалеко от нас. Ему хотят священнического пути, но приходит ОНО - взросление, ОНА - не та девушка, ОНИ - трудности общения и понимания. И случается бунД.
Всё не ново, но впереди ещё три четверти книги, подумала я. И книга всё равно не отпускает, почувствовала я. Недавно в тот же чат (кстати, обманувший по поводу начала книги, там действительно есть те пикантные моменты, но не так уж они эпатируют) приносили интервью Шаргунова вместе с Кучерской. Говорили, что он-то да, а она что-то совсем нет. Решила посмотреть - с тем же предубеждением, но и с желанием заранее понять, чего ждать от автора. Готовилась мужественно терпеть.
Последние полчаса интервью я досматривала совершенно влюблённой (в хорошем смысле этого слова). Как же мне раскрылся Шаргунов, почему я раньше пропускала мимо его книги, его проекты, его биографию... Всё, что он говорил, то, как он говорил, как уверен был в своём, как открыт и как отстаивал своё - всё это пролилось на моё сердце живительным бальзамом.
Остаток книги я смахнула почти за день, оставалось совсем чуть-чуть, но организм взял своё и уснул. Во сне я металась из-за больного горла и смутных образов из книги, наконец, встала и пошла дочитывать роман под фарингосепт. На последних страницах автор не просто дал мощную концовку, но и попал мне в больное место так, что я тихо плакала на кухне и надеялась никого не разбудить, потому что ну глупо же сидеть и плакать ночью из-за книжки. Но так и было.
В общем, я истерзана и исцелена, полита водой мертвой и водой живой, роман в любимые, хочу бумажную книгу. Пока не запретили.
С аудио "Поповичу" не повезло. Чтец Владимир Войтюк читает как хочет: путает ударения, ошибается в словах, играя диалоги разными интонациями, забывает переключиться с персонажа на авторский текст. "Вглядывался в светящую мглу" вместо "свистящую мглу", "тесными грудка́ми одноклассницы под свитером" вместо "гру́дками", "намывать на руку четки" вместо "наматывать", "вагоны това́рняков", "всполо́хи" и - моё любимое - "закады́стый" вместо "задастый". Ты откуда это -кады- взял вообще? Ну даже и ляпнул - не слышишь, что ли, что фигню спорол, остановись, перезапиши. Но увы. Аудио я слушала, но на каждом странном моменте сверялась с текстом - кто начудил, автор или чтец? Всегда чтец. Фу так работать.
45 понравилось499
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Пора уже на озвучивание права выдавать и отбирать за неадекватность. Правда у меня многие бы пострадали и остались без прав. (А сейчас многие страдают завядшими ушами, слушая в какой бред иные чтецы превращают книги).
И, главное, всё это от чистого сердца делается.