Отзывы о книге Свет дня
tirrato10 февраля 2016Ох, и увязла же я в этой книге! И, пожалуй, не в самом хорошем смысле.
Начну с аннотации, которая обещает просто золотые горы и незабываемые впечатления, увлекательное, трогательное и поэтичное повествование, детектив и любовный роман под одной обложкой. Увы, совершенно не оправдывает впечатления. Если бы аннотация не врала так безбожно, а я бы подошла к этой книге с другими ожиданиями, может, мне она и пришлась бы по вкусу и попала в настроение. А так...
Это не детектив. Ни разу, ни на секунду. Потому что на первых же страницах раскрывается, кто убийца, почему и как. При этом у того же Мартина Эмиса, с которым книгу сравнивает всё та же аннотация, в романе "Стрела времени, или Природа преступления", несмотря на то, что действие идёт вспять, всё же остаётся интрига, за развитием сюжета интересно следить, да, и в целом, сохраняется некоторая детективная загадка, хоть книга и не является детективом в полном смысле этого слова.
Если не детектив, то тогда что? Любовный роман? Ну, можно так сказать. Любовный роман, который происходит у главного героя - частного детектива, бывшего копа - в голове. Повествование ведётся от первого лица, причём настолько плотно, что все остальные персонажи кажутся картонными функциями, которые нужны для декораций и выполнения определённых ролей. Объекты, а не субъекты.
Ладно, допустим, иногда бывают очень интересные романы от первого лица, когда личность главного героя завораживает, интригует, заинтересовывает настолько, что очень хочется узнать о нём больше. Увы, и это в этой книге не так. С героем не ассоциируешься ни на йоту. Ему почти невозможно симпатизировать (или, по крайней мере, мне лично не удалось), он настолько погряз в жизни, что зацепился за первую возможность поменять хоть что-то. Единственная женщина в его жизни, которая для него недостижима, так и стала этим маяком какого-то там светлого будущего, которое непонятно когда наступит. И наступит ли вообще.
Если этого недостаточно, то вся книга - это один день из жизни главного героя, щедро приправленный флэшбэками и повторами, повторами, повторами. Разве я уже об этом не упомянула? Повторами. Повествование закольцевалось само в себе, ходит по кругу, как, собственно, и окончательно запутавшийся в себе и в жизни главный герой. Он тоже ходит по кругу, потерявшийся и безнадёжный.
Если и этого мало, то неторопливые (очень неторопливые, вы же помните - один день!) события регулярно перемежаются размышлениями о природе и сути любви. Так вот, любовь у персонажа/рассказчика/(автора?) отвратительная. Это болезненная зависимость, умение прощать промахи (обязательно жена прощает измены мужа, наоборот не бывает, что вы), при этом омерзительное отношение почти ко всем женщинам, кроме дочери и, собственно, возлюбленной, которую он поместил на пьедестал. Смотреть на мир его глазами - отвратительно. Вы ведь помните про трогательность и поэтичность в аннотации? Увы, не видела. У Макьюэна, с которым тоже, кстати, сравнивают Свифта на обложке, несмотря на неровность его книг, есть и трогательность, и поэтичность, и, какие бы претензии у меня ни возникли к его книгам, спорить с этим не могу.
А теперь про самое сладкое. Стиль. Такой стиль был бы изумителен, если бы сюжет был action driven, если бы там происходило хоть что-то динамичное. Короткие, рубленые фразы, куча назывных предложений, выглядит очень рвано. Не поймите меня неправильно, я люблю такой стиль, мне просто к нему приноровиться, но здесь он ну совсем не к месту. Если он должен был передать мыслительный процесс, то ему это, увы, не удалось.
Из-за всего вышеперечисленного я над романом просто засыпала, настолько в нём ничего не происходит. Однако совсем плохим я его назвать не могу. Просто это вовсе не то, чего я ожидала. И не то, с чем я могу ассоциировать себя или чему я могу сопереживать. И я не очень-то представляю человека, который будет сочувствовать главному герою. Вот простите.
6 понравилось
102

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым