Отзывы о книге Кричащая лестница
Rishik529 февраля 2016Да, эта книга принадлежит к жанру ориентированного по большей части на подростковую аудиторию фэнтези.
И нет, мне не стыдно))
Потому что жанр прекрасный, когда не заштампованная шняга; потому что он меня, можно сказать, вскормил как читателя и сопровождал долгие годы; и просто потому что вдруг захотелось припасть к своим литературным истокам. Собственно, захотелось – припалось. Выбор на эту книгу пал не случайно, и одной из причин стал автор, он же давняя и прочная любовь моей жизни. Во-первых, этот мужчина британец. Во-вторых, он гений. И я серьезно. Потому что правда – «Трилогия Бартимеуса» по сей день остается одним из самых сильных и лучших произведений, прочитанных мною в подростковом возрасте и оставивших неизгладимый эффект. И какими новыми красками заиграло оно при перечитке… В общем, имя Джонатана на обложке для меня гарант качества – причем безо всяких извечных расчудесных аннотаций а-ля «от этой книги ваш пупок взорвется тысячью восторженных осколков и воспарит на Олимп, а если нет – то вы чухло бессердечное и дубина неотесанная». В принципе Страуда такой фигней и не портят, все сообщают правдиво и по делу. На обложках «Трилогии Бартимеуса» в свое время стояло: «На самом деле единственное существенное сходство между Страудом и Роулинг состоит в том, что они не считают своих юных читателей глупее или ранимее взрослых». Абсолютная правда. Ныне, разглядывая «Кричащую лестницу», я увидела фразу: «Джонатан Страуд – мастер по части создания вымышленных миров, которые так похожи на наши и в то же время чудовищно отличаются». Тоже правда, подтвердившаяся в очередной раз. Это как бы авторская фишка: вроде обычный знакомый современный мир, обычный Лондон, типичная Англия… а вроде и совершенно нет, потому что есть какая-то особая черта, что-то, чего нет в реальной жизни по крайней мере, буквально а там, в книгах, есть. Развилка реальности и вымысла, поворотный момент, который изменил бы ход течения нашей истории. В «Бартимеусе» это вполне себе существующие волшебники, главенствующие в правительстве, и подчиняющиеся им духи; а в «Агентстве Локвуд» глобальная Проблема борьбы с призраками, по неясным причинам несколько десятилетий назад начавших наводнять страну. Борются, кстати, дети. Потому что именно в нежном юном возрасте особо силен дар Слышать, Видеть и Осязать потустороннее. Агентств, где трудятся представители юного поколения, по Англии пруд пруди, и множество из них – экипированные по самую маковку, солидные донельзя и элита из элит. А вот наши главные герои принадлежат к малюсенькому, далеко не такому успешному и совсем не известному. Собственно, троица этих героев – Энтони Локвуд, Люси Карлайл и Джордж Каббинс – и есть все агентство. Но сила и качество далеко не в количестве, ведь правда же? Что эти ребята с успехом и доказывают, пусть и совершая на своем пути досадные ошибки и промахи. Ну а как иначе прикажете учиться? С учетом же того, что данная история тоже пока существует в формате трилогии, а мною прочитана на сей момент только первая книга, дерзну предположить, что учиться главные герои будут еще не раз и не два. И по тыкве получать тоже)
В общем, по итогам общения с первым томом могу сказать следующее: Страуд верен себе. Пограничное такое, не совсем детское и не совсем взрослое произведение. Хотя все-таки на сей раз, в отличие от «Бартимеуса», чаша весов больше склоняется в сторону детского. Интриги не хватило. То ли я стала такая "вумная", то ли правда фиговенько вышло, но концепт детективной истории оказался крайне банальным, и вместо того, чтобы в нетерпении вопрошать у девушки-призрака «кто ж тебя грохнул?!», я в нетерпении вопрошала у героев «когда ж вы догадаетесь, кто ее грохнул?!» Потому что ну правда, с тем же успехом сразу можно было сдать всю тайну как стеклотару, ибо эту мерзкую рожу я раскусила со второго абзаца появления в «кадре». «Бартимеус» конечно удался больше. Возможно дело еще и в том, что сам этот персонаж – взрослый если такое слово вообще применимо по отношению к многотысячелетнему духу и выписан от и до шикарно. Натаниэль и Китти – юные, но пережили столько, что подростками язык их назвать не повернется. А тут действительно тинейджеры. Тут все мягче. И, имхо, немного неуклюже смотрится: может, не так и легко автору в шкуре детей себя видеть и от их лица писать. Или наоборот он это делает идеально, а я просто отвыкла от таких персонажей. И еще это повествование от первого лица, дери его веником... Вот не люблю я так. К тому же от женского лица – мужиком… в общем, лучше б от третьего. Но все равно книга затягивает! Все равно интересно! И очень увлекательно разворачивать для себя этот новый уникальный страудовский мир. Я давно уже не испытывала жажды – именно жажды – идти ночью на кухню и читать-читать-читать, не в силах остановиться. А тут – было. И знаете, с одной стороны история конечно похожа на все эти лабиринты-дивергенты- фигеннты, но с другой все как-то… добрее? Искреннее? Душевнее? И… нештампованнее, да. В общем, Страуд – классик такого жанра и обладатель редкого дара создавать уникальное в казалось бы совсем не новом. Что еще сказать? Так держать.
7 понравилось50
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Как то давно слышал, что собирались экранизировать Бартимеуса. Но видимо не получилось. Теперь то же самое где то прочитал и про Локвуда. Хотелось бы увидеть) А трилогия Бартимеуса кажется куда взрослее из-за более реального мира, по моему. Т.к. в Локвуде влияние взрослых почти не ощущается, когда в Бартимеусе есть настоящий политически аппарат. Может и не продуманный и не прописанный, но хоть какой то.