Отзывы о книге Повелитель мух
Shameless_Poirot26 мая 2026Повелитель ничего или как в простой детской книге люди ищут смыслы
Это было интересно, грустно, шокирующе и разочаровывающе. Сюжет крайне простой. Мальчики потерпели катастрофу и оказались одни без взрослых на острове. Сразу проявляются два лидера Ральф и Джек. Один пытается сохранить то представление о человеке и человечестве, которому его научили и хочет вернуть свой нормальный мир. Второй занят выживанием. Сначала группа принимает позицию Ральфа, что надо сохранить порядок и поддерживать его. Однако напуганная группа не способна рационально мыслить, поддается харизме Джека и начинает вести жизнь дикарей. Охотиться становится легче чем поддерживать порядок. Получить мясо здесь и сейчас понятнее и проще, чем думать о будущем и сохранять в этом опасном мире человечность. В этом мире смерть уже не ужасает и не потрясает. Она становится естественной. Убить, чтобы сохранить свою стабильность в этом сумасшедшем мире никакого не пугает. Однако читая книгу и видя все это, я также замечаю, что это все же натягивание совы на глобус. Кто-то пишет, чрезмерной маскулинности. Но это подростки, оставленные сами себе. В этом нет ничего удивительного. Жажда власти развращает может кто-то отметить. Но о какой власти здесь речь? Побегать с копьями по лесу и убить свинью? Для этого не нужна власть. Власть, чтобы заставить подростков убить своего бывшего товарища? Это примитивное понимание власти, это скорее манипуляция и страх. Эта власть ничего кроме контроля за группой Джеку не дает. Ресурсов больше не стало. За него работу не делают. Целей, которых Джек мог бы добиться через контроль над группой тоже не видно. Очень примитивно. Соответственно автор рассказывает о подростках, а значит, каких-то глубоких персонажей ожидать не приходится. Раскрывать просто нечего. Инстинкты с проблесками воспитания. Еще раз инстинкты с проблесками, что надо вести себя как взрослые. Мальчик Пигги, которого нам преподносят как голос разума, но которого никто не слышит. Это просто радио, которое производит шум. Он жил никчёмно и умер также. Очень примитивные герои, но другого и не ждешь. Можно сказать, что Голдинг утверждает, что человеческая природа и личное благополучие в конечном итоге возобладают над общим благом. Что вдали от цивилизации, без авторитета общество приводит к самоуправлению, что именно пренебрежение правилами порождает хаос. И? Это банальные утверждения из ВК. Можно было бы оправдать книгу тем, что она написана для младшего школьного возраста. Но чему она учит? Что придет взрослый дядя и ваши проблемы решаться, а кто стал плохим сразу станет хорошим? Или просто - что без взрослых, дети – это чудовища? Очень просто. Слишком просто. Мне не хватило безумия, неоправданной жестокости, попрания авторитетов, бунта, революции, а также силы и попыток восстановить порядок и авторитет, создать контрсилу и контрмир. Книге не хватило глубины и времени. Только началось что-то происходить, как героев остановили внешние силы. Облом.
69 понравилось529
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я вот никак не доберусь до этой книги, хотя она постоянно попадается в списках "NN лучших книг", "Лучшие книги за NN век" и тд. Мне кажется, это один из тех примеров, когда в своё время история гремела за неимением других популярных подобных ("впервые" показала в литературе что-то "страшное"), а через современный взгляд понимаешь, что всё не так/не настолько страшно. Тоже вспомнила про школьников из Тонга, о которых RidraWong пишет выше :)
Я в целом Голдингу как писателю не доверяю, несмотря на все его регалии. В этой книге он еще сову на небольшой глобус натягивал. А вот в "Наследниках" и "Воришке Мартине" бедной птичке очень тяжко пришлось)) Мне не нравится, как Автор берет некую идею и со всех сил её натягивает, несмотря на явные логические нестыковки. Причем это делается с огромным пафосом и стенаниями в духе Плача Иеремии. Но за такой пафос и стенания чаще всего нобелевку и дают, по моим наблюдениям.
Кстати, была реальная история, абсолютно опровергшая эту книгу. В 1965 году шестеро школьников из Тонга (от 13 до 19 лет) сбежали на украденной лодке, потерпели крушение и 15 месяцев жили на необитаемом вулканическом острове Ата. В отличие от романа они выжили благодаря дружбе, строгой дисциплине и взаимовыручке.