Отзывы о книге Художник
MoonPanda26 мая 2026«Художник» Джек Тодд: Красивая обложка и пустота внутри
Автор: Джек Тодд
Оценка: 6/10 (чисто за скорость чтения)
Что ж, я дочитала. И у меня смешанные чувства. ⚠️ 18+
Сюжет. Кратко и по факту
Аманда Гласс становится жертвой серийного убийцы Лоуренса Роудса по прозвищу Художник. Он убивает её мать, пытает её саму, но по какой-то причине оставляет в живых. Спустя четыре года девушка решает, что тюрьмы для него мало, и организует побег самому опасному заключённому тюрьмы Сан-Квентин. Сама. Будучи 17-летней девчонкой, понятия не имеющей, как устроен преступный мир. Дальше — больше: сбежавший маньяк похищает её и увозит в неизвестном направлении «творить искусство». Всё это подаётся как извращенная любовь и игра в «безумие на двоих».
Плюсы
1. Читается моментально. Динамика есть, сюжет летит быстро, даже если ты читаешь в автобусе между парами, успеваешь проглатывать главу за главой. Я поэтому и дочитала — просто любопытно, чем это всё кончится.
2. Атмосферная завязка. Начало книги — реально мрачное и цепляющее. Маньяк с лилиями на телах жертв — звучит жутко и эстетично одновременно.
3. Несколько неожиданных поворотов. Есть пару моментов, когда я реально удивилась.
Минусы, которых слишком много
И вот тут начинается самое интересное. Я пролистала отзывы и поняла, что я не одна так думаю.
1. Герои — картонные.
Аманда — больная на голову, которая творит абсолютно нелогичные вещи. Мотивация? Её нет. Автор объясняет её решения «травмой», но выглядит это как: «А давайте сделаем так, потому что сюжету нужно». Лоуренс — просто пафосный маньяк, который слишком много говорит о своём «искусстве», но по факту — это обычный псих, которому автор пытается добавить шарма, но не хватает таланта.
2. Треш ради треша.
В одной из сцен герои занимаются… ну, вы поняли, — а маньяк в это время засовывает ей под кожу иголки. И это подаётся как страсть. Я не знаю, кто считает это романтикой, но после таких «романтических сцен» хочется не в объятия, а в душ и к психотерапевту. Причём описания такие скудные, что ты либо дорисовываешь сам и потом не спишь ночь, либо просто не понимаешь, что происходит.
3. Нелогичность всего и вся.
Полиция в книге существует только для антуража. Расследование — сплошные совпадения. Побег из Сан-Квентина описан так, будто автор никогда не видела тюремных фильмов. А финал… я просто не знаю. Это была битва на тупизну?
4. Романтизация насилия?
Автор настаивает, что это не любовный роман. Но книга позиционируется издательством именно как «романтика для взрослых». И это проблема. Многие героини в таких книгах просто проходят через ад, а нам это преподносят как «страстную любовь». Это сомнительный посыл.
Вердикт
«Художник» — это красивая обложка, неплохой слог, но пустота внутри. Если у вас вечер, вы устали после практики по педиатрии и хотите просто выключить мозг — можно проглотить. Но не ждите глубины и здоровых отношений.
Из плюсов только то, что я быстро прочитала. Из минусов — всё остальное. Ставлю твёрдую 3/5 и иду читать что-то, где герои не вызывают желание перекреститься.
А вы читали «Художника»? Как вам?
С любовью, разочарованием и надеждой на лучшее, Вика
42 понравилось424
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Не могу решить браться за нее или нет - вижу противоречивые отзывы