Отзывы о книге Артемида

• 

  ssai

  22 мая 2026

  В друзья

  Скучный лунный детектив с химическими изъянами. Рецензия для тех, кто любит научную фантастику и хочет отделить науку от вымысла.

  Действие происходит в недалёком будущем. На Луне построен город Артемида — эдакий Дубай на реголите, где живут и работают около двух тысяч колонистов. Главная героиня, Джаз Башара, — контрабандистка, которая ввязывается в аферу века: промышленный шпионаж с целью уничтожения конкурента, производящего кислород для всего города. В основе сюжета — технология электролиза лунного грунта. Из реголита выплавляют кислород для дыхания, а побочный продукт — высокочистый кремний — идёт на производство оптического волокна. Монополия на это волокно сулит баснословные прибыли, и ради неё герои готовы на диверсию. Лунный город прописан до мелочей. Как работают шлюзы, почему опасна пыль, сколько стоит кружка кофе — всё это создаёт ощущение достоверности. Вейер, как и в «Марсианине», щедро делится инженерными деталями, и это завораживает. Однако, если вы химик, вы заметите некоторые проблемы. Начнем с того, что идея электролиза реголита для получения кислорода вполне реальна. Кроме того, справедлива и мысль, что микрогравитация позволяет создавать уникальные материалы. Сегодня фторидное стекло ZBLAN уже производят на МКС. В этом смысле Вейер смотрит в будущее правильно. Однако при реальном электролизе лунного грунта невозможно получить чистый кремний, на чем и строится вся идея романа: образуются разные сплавы, из которых невозможно сделать оптическое волокно. Для этого нужен кремний чистотой 99,9999%, а его производство — многоступенчатый газофазный процесс, который на Луне в обозримом будущем нереалистичен. Еще больше смущает последняя операция героини. Даже если не рассматривать нереалистичность попытки расплавить электролизер (в реальности стенки защищают огнеупорной керамикой), финальная сцена с образованием хлороформа из метана и хлора прямо в цехе - «кровь из моих глаз». В реальности для такой реакции нужны жёсткие условия (УФ-облучение, тепло), а сам хлороформ не усыпляет мгновенно и опасен смертельной передозировкой — разница между потерей сознания и остановкой дыхания ничтожна. Вейер, позиционирующий себя как писатель, максимально внимательный к научным и техническим деталям, явно оплошал в «Артемиде», пожертвовав наукой ради сюжета. Он использует голливудские штампы «усыпляющего газа», пренебрегая токсикологией и физикой процесса. А что с художественной точки зрения? На мой взгляд, тоже всё плохо. Герои плоские, нужны лишь для продвижения сюжета. Любовная линия выглядит притянутой за уши. Джаз прописана чуть лучше. Она остроумная и дерзкая, но её «женский голос» иногда звучит фальшиво. Так же фальшиво звучит и само произведение. Диалоги убоги, развитие сюжета ходульно. Очень хотелось бросить чтение несколько раз. Дочитала лишь потому, чтобы использовать это произведение для задания студентам-химикам из раздела «найди химические ошибки». Мой совет: не читайте, если по химии в школе у вас была пятерка. Особенно в транспорте. Иначе вы рискуете начать спорить с книгой вслух и разозлите соседей.

  1 понравилось

  0

  109

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым