Отзывы о книге Прекрасная свинарка
NaumovaLena18 мая 2026«...жизнь есть комедия для тех, кто думает, и трагедия для тех, кто чувствует...»
С большим удовольствием продолжаю расширять свои читательские горизонты, и на очереди ещё один представитель мировой классической литературы — финский писатель Мартти Ларни. Хотя я, как и многие другие, была изначально почему-то уверена, что автор этой книги — женщина. Почему? Даже не знаю, вот такое мимолётное первое впечатление, ничем, впрочем, не подкреплённое. В открытых источниках прочитала, что в детстве будущий писатель подрабатывал пастухом, что помогло ему в написании своих произведений.
Правда, «Прекрасная свинарка» ухаживала и разводила вовсе не тех хрюшек, о которых можно предположить исходя из названия. Это не милые животные с розовыми пятачками, издающие милейшее «хрю-хрю», на самом деле это о мужчинах. Название интригует само по себе, но и вводит в некоторое заблуждение. Один из вариантов полного названия романа звучит как «Прекрасная свинарка, или Воспоминания экономической советницы Минны Карлссон-Кананен, ею самой написанные», и это уже выглядит не столь романтично, а настраивает на более серьёзный лад. Хотя надо отметить, что роман относится к сатирической прозе.
Одна маленькая особенность отличает мужчину от свиньи: мужчина вечно требует со своей попечительницы нежности и пищи, а свинья — только пищи. Но как свинью, так и мужчину не стоило бы держать в доме только из потребности общения.
Автор, как и многие до него и после, высмеивает пороки общества. И их список, кажется, не меняется веками: лень, зависть, жадность... И место действия романа совершенно не определяет этот перечень, в любом другом уголке мира он будет идентичен. И даже герои в этой истории кажутся не столь существенными, хотя стоит отметить, что «прекрасная свинарка» вышла на диво хороша. Но тем не менее за всем этим, как и в других произведениях сатирической направленности, лежат пласты глубоких смыслов, важность которых каждый определяет для себя сам. А герои, словно проводники, раскрывающие все тонкости и нюансы, дают возможность заглянуть несколько глубже, чем выглядит на первый взгляд.
Я смотрела на жизнь, точно со дна глубокой ямы, и все, кто был наверху, по краям этой ямы, казались мне такими низенькими...
Главная героиня романа может с лёгкостью претендовать на звание весьма причудливой женщины. Дважды выходя замуж, она каждый раз так и не смогла создать идеальные отношения. Причина — «не то пальто», а если конкретнее, то неподходящий знак зодиака. Она в принципе не питает добрых чувств к представителям мужского пола, считая их довольно жалкими по своей натуре, но удачно скрывающими это с помощью «самолюбия и прекрасного аппетита». Сама же она, добившись небывалого успеха и богатства, хотя на пути к нему всё же не обошлось без использования своих «женских чар», в конечном счёте всё равно приходит к тому, что ко всему этому внешнему лоску, возможно, не хватает ещё и кое-кого... например, мужа...
У меня есть все, о чем только может мечтать человек, а если чего и нет, достану, как только захочу. И все-таки я недовольна. Чего-то мне не хватает, чего-то, что дает больше спокойной уверенности, чем мои миллионы и пароходы, коллекции драгоценных украшений и положение в обществе. Неужели все-таки писатель Лоухела был прав, сказав однажды:
— Госпожа экономическая советница, вам не хватает только мужа...Не могу сказать, что я осталась после прочтения в небывалом восторге. Но лёгкий слог, яркий художественный стиль и интересная авторская подача сделали своё дело: роман был прочитан довольно быстро. Моментами мне действительно было смешно, а иногда казалось, что юмор весьма злой, но с другой стороны сатира сама по себе предопределяет быть довольно злободневной и обличающей... Знакомство с классиком финской литературы состоялось, и оно оказалось весьма неожиданным и прелюбопытным. Всё для читательского опыта и немного для души.
47 понравилось153
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым