Отзывы о книге Я исповедуюсь
ksishbezz27 апреля 2026Таких лучших друзей только на мыло...
Недавно мне повезло прочесть «Я исповедуюсь» благодаря книжному клубу «Книга с историей». Меня очень привлекла аннотация и я, не побоявшись объема, взялась на произведение.
Однако, есть очень важное уточнение, которое я считаю правильным озвучить заранее: вся книга – это история о жизни, которую рассказывает больной Альцгеймером человек. Мне показалось очень неверным то, что автор этого не уточнил заранее. Получается, что произведение я воспринимала совсем иначе, нежели должна была. И выводы у меня были другие из этой истории, хотя я могла бы понять её с отличной стороны. Перед нами открывается история длинною в жизнь. От маленького мальчика Адриа, чьи родители пытаются вырастить из сына полиглота, до преподавателя Адриа Ардевола, который обожает антиквариат и прошлое.
Задумка действительно хороша. Адриа растет, мы все больше и больше погружаемся в его жизнь. Знакомимся с родителями, няней, первой любовью, друзьями, увлечениями. Впервые злимся вместе с ним, разочаровываемся, грустим, переживаем смерть родителей. Параллельно с этим разделяем пристрастие Адриа к старым вещам: он чувствует их прошлое, рассказывает нам их истории. Так мы узнаем о прошлом скрипки на которой играет Адриа и о многих других товарах из лавки отца мальчика. Это завораживает: не только читать описание занятной вещицы, но и осознавать её старину, видеть руки, через которые она прошла, судьбы и времена.
На этом, увы, плюсы произведения для меня заканчиваются. Далее следует исполнение, которое хромает и, тем самым, ломает всю романтику идеи.
Во-первых, у автора очень тяжеловесный слог (трудности перевода), читать мне было непросто. Я часто спотыкалась, перечитывала, пыталась понять, что происходит. Отсюда вытекает вторая проблема – манера письма. Автор в одной главе скачет по героям, временам, ситуациям. Мы читаем о том, как Адриа прячется в кабинете отца, потом вдруг его игрушки обретают личности и начинают разговаривать, а уже через мгновение мы в концлагере, где персонажи истязают евреев. Что? Зачем? Почему?
Конечно, к концу я уже прочла, что виной тому Альцгеймер героя, впрочем, автор того в начале не уточнял, потому свое отвращение к манере считаю оправданным.
В-третьих, аннотация не соответствует повествованию. Мы идем читать историю жизни Адриа Ардевола, а наталкиваемся на гонения евреев, концлагеря, убийства, опыты немцев над детьми (!) и прочее. Ничего против истории человечества, как таковой, не имею, но жестокое отношение к детям, считаю, нужно выносить в дисклеймеры. Потому что я, например, такое обхожу стороной в художественной литературе.
Герои меня не впечатлили, совершенно. Адриа ничего из себя не представлял, он явно не тот человек, о котором хочется читать 700+ страниц. Даже отец его был куда интереснее, да и мать тоже. Адриа оказался нюней, размазней, еще и скрипку отдал в руки мошенникам, хотя с самого начала было ясно, что к чему. В красноречивую любовь Сары и Адриа я не поверила, Сара очевидно манипулировала им, в любой непонятной ситуации сбегала, вечно винила его во всех смертных грехах, когда у самой бревно в глазу. Бернат… не понимаю, зачем автор совершил такой ход в конце книги. Лучший друг Адриа был единственным не картонным героем, к которому я испытывала теплые чувства. Поэтому Жауме Кабре, очевидно, решил, что дела так не делаются и в конце произведения Бернат крадет у Адриа (лучшего друга, больного Альцгеймером) рукопись, выдавая за свою. Хотя до этого всячески способствовал успеху Адриа и болел всей душой за него, чего Адриа в ответ не делал (Адриа вообще отвратительный друг, исходя из книги).
Конфликт в произведении вертится вокруг антикварной скрипки. Её владелец – отец Адриа, впоследствии и сам Адриа. Он эту скрипку любит всей душой. Бернат мечтает на ней сыграть, Сара скрипку ненавидит, все вокруг хотят украсть. Гениальный ход автора, в который я не верю и который считаю уже графоманией – к Адриа приходит старик, рассказывает слезливую историю и наш герой, конечно, отдает ему антикварную скрипку, которая стоит, как крыло от самолета! В конце, естественно, оказывается, что Адриа надули и к нему приходил актер, нанятый конкурентами.
Где-то с 500 страницы я поняла, что продолжать дальше – мука. И домучила книгу. Не понимаю, зачем автор все это написал. Неразбериха, нарушение хронологии, история обо всем и ни о чем. Можно прочесть ради интереса и для общего развития.
Содержит спойлеры
8 понравилось356
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым