Отзывы о книге Главная улица
Julie-K26 апреля 2026"... Ах, неужели вся жизнь состоит из неразрешимых „но“?.."
Я очень люблю книги про жизнь маленьких городков. И мне нравится читать о сильных героинях. В романе «Главная улица» Синклера Льюиса есть и провинциальная американская глубинка, и молодая женщина, которая пытается привнести красоту и изящество в её серую скуку. Но в нём абсолютно нет того, чем обычно меня притягивает чтение на эти темы.
Действие романа происходит в начале двадцатого века в Гофер-Прери — маленьком городке, где все друг друга знают, где жизнь течёт размеренно по давно установленным правилам, сообразно религиозным моральным устоям, поколебать которые не способны никакие силы в мире. И если читатель ждёт пасторального уютного вайба, добрососедского тепла, атмосферы душевного здоровья, его ждёт разочарование. Синклер Льюис с фотографическим реализмом открывает нам грязную заскорузлую провинцию, где даже Главная улица архитектурно уродлива и уныла. Эту вязкую липкую скуку автор передаёт и точными описаниями, и через динамику текста. Он долго-долго описывает дохлых мух, каждую грязную витрину и треснувшую вывеску, замызганные фартуки продавцов... Кожей ощущаешь всю душность и серость этого места.
Стоит оговориться: таким мы видим город глазами главной героини, Кэрол, девушки-интеллектуалки, которая всегда мечтала превратить какой-нибудь маленький городок в оазис красоты и вкуса. Местные жители и те, кто приехал в город из менее благополучных мест, всем довольны, для них город достаточно хорош. Так, может, читателю стоит довериться мнению большинства добропорядочных граждан?
Роман даёт нам возможность познакомиться поближе с городской элитой. И это тот редкий случай, когда ни один из персонажей не вызывает симпатии. Льюис рисует общество, где важнее то, чем ты кажешься, чем то, кто ты есть на самом деле. Здесь безжалостно душится любая инаковость, любое инакомыслие, торжествуют конформизм и посредственность. Сплетни — практически единственная энергия, которая вдыхает жизнь в это общество. Эти добропорядочные граждане готовы буквально съесть каждого, кто, на их взгляд, слишком хорошо обращается с прислугой и многовато ей платит, слишком красив, образован или одевается излишне красиво. Ханжи и лицемеры, они готовы разрушить жизнь заведомо невинной девушки, которую оговорили, — только бы их не обвинили в нравственном несовершенстве и терпимости к греху. И в этом романе «Главная улица» становится олицетворением коллективного духа города, его духовной нищеты, ригидности и ксенофобии. Именно влиянию Главной улицы пытается противостоять Кэрол, с ней мысленно всё время дискутирует и противопоставляет себя ей.
Итак, главная героиня. В начале романа мы видим её в шикарном блестящем платье, солирующей оркестру на скрипке в свете прожекторов. И, кажется, вот она — героиня, которая завоюет любовь читателя, поведёт за собой, воодушевит на подвиги. Не тут-то было. Кэрол оказывается инфантильной и слабохарактерной, к тому же она тот ещё сноб: кичится своей интеллектуальностью, презирает провинциалов и абсолютно ко всем относится свысока. Получив хорошее образование, она никак не может его применить в том обществе, куда попала, где удел женщин — получать удовольствие от ведения домашнего хозяйства. Она горит идеей реформаторства. Но все её цели так глобальны, что практически невыполнимы. Её деятельность по распространению культуры и просвещению граничит с дилетантством. И, по сути, ни одно начинание она не может довести до конца — сразу опускает руки при малейшем препятствии. В итоге идеи остались идеями, и даже мелочи, практически полезной городу, она не сделала.
Пожалуй, в этом романе лишь один персонаж вызвал у меня какое-то сопереживание и даже уважение. Это муж Кэрол, доктор Уилл Кенникотт. Он, конечно, целиком и полностью человек Гофер-Прери, и он верит, что, как только его жена проникнется счастьем от мытья посуды и материнства, она выбросит из головы все взбалмошные, с его точки зрения, идеи. Но он спасает жизни, не разбирая, богат человек или беден, способен ему заплатить или нет, при этом он надёжен и делает всё, чтобы обеспечить свою семью. И он по-настоящему любит Кэрол. В те моменты, когда та готова серьёзно оступиться, он всегда оказывается рядом и защищает её от общественного порицания. Не осуждая её, а с каким-то нереальным терпением и даже бережно раз за разом возвращает её с небес на землю, показывая несостоятельность и недальновидность её поступков. И этот человек уважает все жизненные выборы Кэрол. Когда та решается уехать, забрав ребёнка, в большой город, чтобы реализовать себя профессионально, он без скандалов даёт ей средства и отпускает. Он даже в этой ситуации сохраняет собственное достоинство — не навязывается, не угождает. А когда Кэрол решает переложить на него ответственность и просит за неё решить — вернуться ли ей обратно, он даёт ей возможность стать более зрелой и самой определить свою судьбу.
Финал у этой книги гениальный. Кэрол, признавая, что потерпела фиаско в своих попытках изменить мир, передаёт эту миссию своим детям. Она решает воспитать их так, чтобы они не боялись высказывать своё мнение. А вот что она говорит, глядя на маленькую спящую дочь:
«Она ... указала на растрепанную русую головку дочки. — Видишь ты вот это на подушке? Ты знаешь, что это такое? Это бомба, которой предстоит взорвать обывательское самодовольство! Если бы вы, консерваторы, были мудры, вы не арестовывали бы анархистов; вам следовало бы арестовать всех этих детей, спящих в своих колыбельках. Подумай, чего только этот ребенок не увидит, чего только не натворит, прежде чем умрёт в двухтысячном году!»
И нам остаётся только гадать, что этим открытым финалом хотел сказать автор. Может, что перемены остро необходимы, просто к ним ни общество пока не готово, ни реформаторов толковых ещё нет — и вся надежда на будущие поколения... Либо, что тоже вероятно, дал понять, что проект перевоспитания следующих поколений, как и все проекты Кэрол, потерпит крах, и всё побежит по старым рельсам. Если честно, я вдруг подумала: а если бы эту историю перенести, скажем, в современную российскую глубинку, изменилось бы что-нибудь радикально в этом романе? Не уверена.
И вот я прочитала книгу, действие которой происходит в эмоционально неприятном для меня месте, ни один из персонажей которой не вызывает сильной симпатии, в которой нулевой градус экшена и ни один из героев за время книжных событий не меняется... Но при этом я ощущаю, что прочитала что-то по-настоящему стоящее и важное. И мне очень нравится, как это все написано. Синклер Льюис с тончайшей иронией и невероятной достоверностью показал механику подавления инициативы серой массой. И пусть течёт время, меняются декорации — эта механика работает и по сей день. И пусть роман не дарит утешения, он точно не лжёт.
Содержит спойлеры
64 понравилось276
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым