Отзывы о книге Свидание с Рамой
PavelTurbo25 апреля 2026Артур Кларк - читатель, счет 0:5
Беря в руки «Свидание с Рамой» я не знаю на что надеялся. За плечами 4 книги Кларка, из которых понравилось 0. Автор чуть ли не основатель зала славы американской фантастики, но даже зануда Хайлайн с нереализованной политической карьерой и Азимов с извечным противостоянием дряхлеющих управленцев и юношей с взором горящим более вдумчиво подходили и к законам физики и к логике причинно следственных связей. Кроме того книга нудная, персонажи картонные, сюжет плоский и прямой как линейка «Можга»
Рассердившись на очередное впустую потраченное время, сперва злился на автора, но в итоге попенял лишь на себя, так как изначально рассматривал идею романа с неверной точки. Кларк пишет не о науке, а о волнующих его вопросах мироздания. Была такая мода. Не доводить до логического объяснения технологию открытий, а задавать в космос риторические вопросы, окружив их романтическим антуражем разноцветных туманностей.
Этично ли вскрывать корпус НЛО и проникать внутрь, решают архерлог, антрополог, ксенобиолог, социолог... и прочие учёные профессии далеких от реалий космоса и техники. Ни одного физика, механика... Публика настолько нелепо подобранная, что тем же успехом можно посадить за стол ООП телеведущего, ежа, проститутку, баклажан и фельдшера. И то от их решения толку будет больше. В конечном итоге в совете проявляет себя даже сторона-диверсант, решившая взорвать НЛО, как экзистенциальную угрозу, — чисто американский подход. Надо ли взрывать все, что нам не понятно? Такие же мыслишки Кларк вложил в голову капитану Нортону. Будучи не всостоянии проникнуть в помещения цехов изучаемого объекта, он подумывает применить динамит, но давит в себе эти порывы и прорезает дыру лазером.
Несостоятельными остолопами выставлена верхушка ООП, т.е. людей, вершащих судьбы. Лебедь, рак и щука. Каждый тянет на себя, договориться не могут, и только один ученый Перейра, не борящийся за власть и вообще человек от биологии, верно спрогнозировал макропогодные явления внутри ковчега, чем спас команду исследователей. А явлениям этим, доложу вам, абсолютно плевать на любую этику, ибо это беспощадная физика.
Была ли это Кларковская сатира над пресловутым «team work» или нет — я не знаю. Читать было довольно тяжело.
Из темы поверхностных наблюдейний за сюжетом можно вырвать пару моментов антинаучной ахинеи, но не стоит акцентироваться, потому что книга такая вся. Свидание написано в 1973. Было установлено, что температура на поверхности меркурия составляет порядка 600К в 1967. Как задницы Меркурианцев не поджарись в горниле кипящего метала и чудовищной радивюации, нам не рассказывают. Придумай, например, Кларк открытие тугоплавкого кремриевого саморастущего кокона... или (вот было бы здорово), если технология экранирования и преобразования тепла в энергию, которая была использована на Раме, так же независимо от инопланетян, была покорена человеком. Это дало бы базис освоения меркурия и, как минимум, надежду, что человечество однажды построит такой же ковчег и гипердрайв. Но нет. С божией помощью процветает Меркурий и атомные бомбы строит. Ничего не объясняй, пусть будет чудо.
Кларк даже словечки использует такие, что дают понять — человечество это ничтожество, а НЛО — величие. «Они использовали солнечную систему как заправочную станцию, а затем презрительно отвернулись от нее». Елы палы...Кто кого там презирал? Такими напыщеными пиететами о НЛО и уничижительными словечками, типа, «безделушки» по отношению к технике человека, наполнена вся книга. Режет и глаз и слух.
Все в устройстве рамы вопит о гуманоидности его предыдущих обитателей (создателей): лесенки, поручни, кислородная атмосфера пригодная для дыхания людей. И на всем этом фоне штатный антрополог теряет к находке интерес, зато встрепенулись биолог и археолог. Что вообще там у вас в ООП происходи? Кларк ставит проблему низкой квалификации кадров и разобщенности коллектива ученых. Ключевой специалист самоустранился, просто потому что так захотел, потому что может, за дело берутся дилетанты.
Вызывает ли книга интерес? Махровая фантастика, манера подачи устарела. Как приключенческий роман, ее интересно читать стало со второй части, после воздушного пересечения океана и начала исследования севера, с появлением биотов. В остальном скучная подача, масса ерунды и вывернутой наизнанку этики.
Концептуально же 10 из 10! О да! Не на этих ли дрожжах вырос мир Horizon Zero Dawn, где биороботы выполняли регуляторную функцию на различных биологических нишах, от нано до макро уровней? Мой совет. Читать для развития, играть в удовольствие)
7 понравилось175
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым