Отзывы о книге Провидение
tanyamunn14 апреля 2026Кепнес ненавидит мужчин
А помните Джо Голдберга? Да, того самого, из книги "Ты", написанной этой же авторшей? Еще при прочтении той серии у меня начало формироваться впечатление что Кепнес в целом ненавидит мужчин. В сериале Джо был значительно более притягательным и в целом интересным персонажем, и ясно-понятно что это заслуга киношников и конечно же, актера Пенна Беджли, который выложился на 10 из 10. Увы, в книге его нет. Джо - просто бесхребетный человечек, любящий угождать, не спешит высказывать свое мнение вообще нигде, постоянно соглашается со всеми вокруг напоказ даже в таких вопросах, где несогласие вообще ни на что не влияет. Для него это просто жизненный путь - подхалимство. И это серьезно так подпортило мое впечатление от серии книг "Ты".
А теперь вернемся к "Провидению".
Главный мужской персонаж Джон Бронсон - просто конченый лох! Забавно что его фамилия случайно (или нет?) напоминает мне о Чарльзе Бронсоне, ну том самом усатом преступнике, известным по своему фитнес-курсу в одиночной камере и в целом гипертрофированной маскулинности :) В противоположность ему герой Кепнес вааааще ни на что не способен. В начале книги он позиционируется как обычный школьный лошок со странным поведением, которого гоняют местные перцы, но он почему-то нравится девушке по имени Хлоя. Ок, ладно, я готова мириться с таким началом, читаем дальше. А дальше его похищают и спустя четыре года он возвращается как взрослый качок со сверхспособностью. Звучит как начало супергеройского эпика, не так ли? А вот и нет, герой чаще всего просто мнется и не понимает что делать, и так до конца книги. Не хочется уходить в спойлеры, поэтому просто скажу что даже к концу он толком так и не поймет как ему вообще жить жизнь.
Пейте по шоту каждый раз когда Кепнес описывает своего персонажа как "человека, который не может за себя постоять", и вы станете любимым клиентом местного "Бристоля".
Мне хочется видеть больше интересных и проработанных мужских персонажей, сильных, харизматичных, притягательных и впечатляющих по-своему. Женщин, конечно тоже, а не Мэри Сью типа маасовских девчуль, которых все почему-то любят. Но в этой книге женщина не вызвала особого негатива, а вот с мужиком прямо все очень плохо. Мне хочется следить за ходом мыслей персонажа, чтобы эти самые мысли были интересными и подкидывали как почву для размышлений, так порой и для смеха, я хочу отчасти соглашаться с ними, видя их репрезентацию мира вокруг. И именно это меня и привлекало в Джо Голдберга как в персонаже, даже в последней книге, явно слабейшей в серии, мне было интересно быть погруженным в его мысли. Здесь этого просто нет, герой либо ноется, либо копается в Лафкрафте без какого-либо прогресса. Он просто никакущий. Но я верю что Кепнес прекрасно понимала что она делает. Смогла же создать Джо, правильно! Тогда почему тут все так плохо? Я не могу избавиться от мысли что она просто ненавидит мужчин. Отец Джона гордится тем что он когда-то сбежал из родительского дома в возрасте 15 лет и не вернулся. Да, плевать на семью, все правильно! Шучу - нет. Отцу вообще плевать что там с сыном и как он живет: это он считает некой формой мужественности. Отдельного внимания НЕ заслуживает другой персонаж - детектив, гоняющийся за Джоном и по ходу погони теряющий контейнер-мочеприемник и обливающийся мочой. Добро пожаловать в королевство несостоявшихся мужчин Кэролайн Кепнес.
Не рекомендую никому для прочтения, не сомневаюсь что несмотря на репутацию автора и в целом успеха другой ее серии экранизации этого никогда не будет, и правильно.
P. S. Отдельного внимания заслуживает аннотация к этой книге:Стивена Кинга восхитили ее предыдущие романы, - и теперь она решительно вступает на территорию созданного им жанра
Да уж, вступила прямо как американцы в Иран, Кинг аж в ужасе сбежал в ромэнтези, понимая что ему тут больше делать нечего :) Говорят, любому автору полезно отойти от привычных канонов (лайк если тоже устали от выражения "выйти из зоны комфорта"). Ну... судя по тому что Кепнес написала в четвертой книге серии "Ты", ей это не сильно помогло. Если "Провидение" было для нее просто своеобразным отпуском от Джо Голдберга, не стоило это публиковать вообще, кинула бы на Ваттпад как её подружка Анна Тодд, которой она постоянно выписывает респекты в конце книг. Честно, я видела и на Ваттпаде получше работы.
2 понравилось47
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым