Отзывы о книге Мертвые души
14kira0913 апреля 2026Пришла пора освежить в памяти давно забытый труд великого гения. Честно говоря, я уже и не помню точно: прочитала ли "Мертвые души" в юности полностью или всё же схитрила, ограничившись кратким пересказом. С классикой у меня тогда были непростые отношения, и далеко не всегда книги школьной программы вызывали искренний восторг. Из всего объема в памяти задержались лишь Плюшкин с его кучей хлама да сам Чичиков.
Перечитывая сейчас, я наконец поняла главную магию Гоголя: его персонажи вывернуты до абсолюта, до гротеска, но при этом пугающе узнаваемы. В каждом из них есть своя правда, есть крупица хорошего, но скверна и порок выкручены на максимум. И знаете, что самое удивительное? Сколько за жизнь я повстречала таких вот Чичиковых - уже и не счесть. Поражает другое: насколько ими зачастую гордится общество. Искатели лазеек в законах, мастера обогащаться на "мертвых душах" - сегодня их не порицают, а порой даже ставят в пример за деловую хватку. Грустно лишь от того, что именно из-за таких вот ушлых и предприимчивых со временем ужесточаются любые льготные и социальные программы.
Интересно было наблюдать и за Собакевичем. У него всё должно быть большим, прочным и неуклюжим. Но как же подкупает его прямолинейность! Правда, и она здесь доведена до той крайней черты, за которой становится почти неприличной.
Самым же опасным персонажем я считаю Ноздрева. Вот уж воистину страшный человек. Люди, обладающие хотя бы небольшой частью его характера - вздорного, лживого и неуемного - способны нанести непоправимый урон обществу и всколыхнуть всё с ног на голову. Энергии у них - хоть отбавляй, да только вся она уходит на разрушение и хаос.
А вот Плюшкин вызывает уже не смех, а жалость. Тащит в дом всё подряд, страшный скупердяй, но за этими грудами хлама я вижу глубоко несчастного человека, который прячется от мира за своими "сокровищами".
Понятное дело, что по достоинству оценить мы можем лишь первый том - от второго остались только черновики, да и часть листов, к сожалению, утеряна навсегда. Но даже по этим осколкам видно, насколько многообещающим было продолжение. Чего стоит один только праздный Петух! И тем ценнее видеть проблески света в этих набросках - образы Муразова и Костанжогло. На их фоне понимаешь: Гоголь искал не только "мертвые души", но и живые, деятельные. Жаль, что до конца развернуть эту мысль он уже не успел.
Вообще, это удивительный опыт - перечитывать книги школьной программы в зрелом возрасте. Всё открывается совершенно иначе, объемнее и глубже.
9 из 10.
46 понравилось239
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за интересную рецензию! Да, перечитывать классику нужно. То что было в школе.. это как свадьбв в Лас Вегасе: не считается. Понравилась ваша мысль про Ноздрева и Плюшкина. Верно. Раньше улыбка была.. а теперь - жалость. Гоголь ведь задумывал трилогию, как у Данте: Ад, Чистилище, Рай. Ад у него совершенный. Как и у Данте. А вот второй том, Чистилише, хромал, как и Чистилище у Данте. И Гоголь это понимал. Нудны были иные формы выражения. Которые родятся лет через 100. Быть может, в метафизическом плане, Второй том - это Мастер и Маргарита , Булгакова..