Отзывы о книге Король в желтом
KentXynn7 апреля 2026Король в желтом и путешествие из романтизма в хоррор
Первая мысль: это классика, в наиболее правильном понимании этого слова, то есть произведение, в котором впервые появляются идеи, приемы или стили, которые потом будут использовать другие авторы, и которые в целом окажут влияние на литературу. Или даже выйдут за ее пределы. Мысль вторая: Именно такую вещь очень сложно формально оценивать, потому что этот сборник рассказов крайне неровен, любая оценка имеет характер средней температуры по больнице, а ее ценность понятно какая. Ну и в-третьих, тут много таких деталей, которые непонятно, зачем введены, на что-то намекают и, главным образом, будят СПГС. При этом весь сборник написан очень изящным слогом, такой прямо привет из эпохи романтизма. Просто красиво. Далее, налицо явная группировка рассказов: первые 4 имеют прямое отношение к заглавию, в них так или иначе упоминается прОклятая пьеса «Король в желтом». Эти рассказы можно назвать прото-лавкрафтовскими. А последние 4, «улицы» – про американских студентов-художников в Париже. Причем именно в этих 4-х плоховато с сюжетом, и они больше напоминают некие ранние пробы пера на знакомом автору материале. В первой четверке и в последней четверке есть группы персонажей, которые переходят из рассказа в рассказ. Например, Борис Ивэйн упоминается в «Реставраторе репутаций» и становится одним из главных действующих лиц в «Маске»; в «Маске» у него есть друг Джек Скотт, который становится главным героем в «Желтом знаке». А весь сборник объединяют только крохотные детали, которые первый взгляд и не различит. Например, рассказ «Во дворе дракона» назван по железной статуе, ей в свою очередь, названа улица, и там живет герой рассказа. И снова этот дракон всплывает в «Улице Нотр-Дам-де-Шам». Я уже упоминал СПГС? Вот то-то и оно. «Маска» и «Исская дева» – образцовые романтические истории. В середине сборника имеется совсем странный рассказик, «Рай пророков», напоминающий сборник каких-то белых стихов из 8-ми зарисовок. Один из переводчиков, Эрли, усматривает в этих зарисовках отсылки к другим рассказам сборника. Но там все настолько поэтично, что совершенно неясно. К тому же, одному рассказу, это «Во дворе дракона», отсылки не досталось. Что это значит? Известен сборник, конечно же, главным образом, благодаря Королю в желтом, пьесе и персонажу, претендующему на божественность, а также Каркозе, Хастуру и прочим радостям бытия, получившим основное развитие в кружке Лавкрафта (то есть через добрых 30 лет после этого сборника), и другим произведениям, еще более поздним. Поскольку я с этой мифологией уже был знаком, для меня эти упоминания весьма приятны и интересны. И больше всего связей с ней в рассказе «Реставратор репутаций», который из-за этого мне и понравился больше всего. Тут я бы обратил внимание, что рассказ написан в 1895 году, а время действия в нем – 1920 год, и о событиях, разделяющих эти две даты в начале рассказано кратенько. А дальше текст наполнен огромным количеством антуражных деталей, которые для читателя 1895 года выглядят, наверное, так же непривычно, как и для нас. И вопрос перед ним должен стоять так: это герой спятил, или в его мире это нормально? Ну и ответ на него не является окончательным, потому что в упомянутой мифологии эту тему хорошо развили. В общем, получилось таинственное и загадочное произведение, тени и отражения которого можно найти в самых неожиданных местах и временах. Пытаясь разобраться в них, можно и самому стать таким персонажем Лавкрафта (или Чамберса), который, изучая и сопоставляя тексты, постепенно понимает, что мир вокруг него не таков, каким представлялся. Неожиданный и мощный эффект.
5 понравилось80
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым