Отзывы о книге Художник
AlexandraRoshe6 апреля 2026Паучьи лилии, иглы под кожу и побег из тюрьмы-призрака: почему я в культурном шоке, но не знаю, советовать ли это читать
Знаете это чувство, когда закрываешь книгу и думаешь: «Что это, чёрт возьми, только что было?» Вот «Художник» — это именно оно. Я купилась на аннотацию и красивое оформление, а получила коктейль из «Пятидесяти оттенков» и «Молчания ягнят», который кто-то взболтал, но не перемешал.
О чём это вообще.
Аманда Гласс в 14 лет становится жертвой маньяка по прозвищу Художник (Лоуренс Роудс). Он убивает её мать прямо у неё на глазах, превращая тело в «шедевр» — вырезая на нём лилии. Саму Аманду он отпускает. По её показаниям его сажают в тюрьму, но спустя годы девушка понимает, что пожизненного срока недостаточно. Она хочет убить его сама. Вот только когда она заносит нож, оказывается, что все эти годы она играла по его правилам.
Звучит интригующе, правда? А вот дальше начинается самое интересное (и спорное).
Что мне правда зашло (и я не ожидала).
Автор — молодец в одном: он даёт залезть в голову маньяку. Повествование идёт от двух лиц: Аманды и Лоуренса, плюс скачет по таймлайнам. И когда ты читаешь мысли Художника — это жутко, мерзко, но невероятно завораживающе. Он не просто «плохой парень», у него своя философия: «Каждый человек прекрасен по-своему, но только один раз». Он искренне верит, что дарит жертвам бессмертие через красоту смерти. Меня передёргивало, но я не могла оторваться.
Ещё момент: тема буллинга и того, как общество само создаёт монстров, прописана очень больно и честно. Аманда — изгой, которую не понимают дома и травят в школе. И когда она находит понимание… у серийного убийцы — это настолько извращённо и грустно, что хочется плакать.
Отдельно про символизм с числом 4 и паучьими лилиями (цветами смерти) — это стильно. Книга разделена на 4 части: набросок, подбор оттенков, детализация и шедевр. Этакая кровавая эстетика, которая цепляет, если вы любите мрачную красоту.
А вот теперь к тому, из-за чего я разрываюсь.
Пункт первый:
логика умерла в первой же главе.Я понимаю, что это художественный вымысел, но боже мой. 17-летняя девушка без связей организует побег особо опасного серийного убийцы из тюрьмы Сен-Квентин — одной из самых охраняемых тюрем США. И он просто «объявляется мёртвым». Серьёзно? Потом они живут в Лос-Анджелесе, он приходит на её выпускной, кругом куча трупов (включая копа и частного детектива), и полиция ничего не замечает. Я не требую документальной точности от дарк-романа, но это уже не «допусти фантазию», это «выключи мозг полностью».
Пункт второй: мотивация на троечку.Лоуренс — пафосный манипулятор, который говорит загадками и считает себя гением. Но почему он стал таким? Обычный пацан, который «прошёл стадию нитакуси» и вдруг начал вырезать цветы на людях? Предыстория либо отсутствует, либо подана так, что я её не заметила. В итоге Художник — это красивая обёртка без начинки. Ожидаешь «Ганнибала Лектера», получаешь «эмодзи с кинжалом».
Пункт третий: отношения «больная любовь» или просто жесть?Я люблю тёмную романтику. Но здесь грань между «токсично, но интересно» и «просто мерзко» стёрта в пыль. Сцены с прокалыванием иглами, скальпелем, полное доминирование — это не БДСМ, это психологическое уничтожение. И меня бесит, что это подаётся как «особая связь двух одиноких душ». Нет. Это зависимость жертвы от абьюзера. И если вы не готовы к сценам, после которых хочется принять душ и выплакаться — даже не открывайте книгу.
Пункт четвёртый: финал.Тут мнения расходятся кардинально. Кто-то говорит «наконец-то не хэппи-энд, как надо». Я скажу так: финал ожидаемый, но он не спасает книгу. Никакого катарсиса, никакого «вау». Просто… конец. И послевкусие, как от несвежих мидий: вроде и поел, но жалеешь.
Кому это зайдёт (честный чек-лист).
· Если вы фанат дарк-романов и ищете что-то жёсткое, чтобы пощекотать нервы.
· Если вам нравится лезть в голову маньяку и читать его мысли.
· Если вы готовы закрыть глаза на полное отсутствие логики и реализма ради атмосферы.
· Если вы не триггеритесь от сцен насилия (включая сексуализированное).
Кому категорически нет.· Если вы ищете детектив или триллер с внятным расследованием — здесь его нет.
· Если вам важна логика действий персонажей и реализм.
· Если тема стокгольмского синдрома, БДСМ с медицинскими инструментами и романтизация убийц вызывает у вас отторжение.
· Если вы впечатлительны (честно, не надо, книга оставит след).
Итог.
«Художник» — это книга, которую я не могу рекомендовать однозначно. Она как наркотик: первые страницы — жутко интересно, потом начинается ломка от глупости сюжета, а под конец ты просто хочешь, чтобы это закончилось. У автора отличный слог и смелость, но ему катастрофически не хватает редактора и консультанта по криминалистике.
3 понравилось393
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым