Отзывы о книге Крысолов
FrancisAbe17 марта 2026Для книги о войне и о детях она мало тронула. Ощущение нарочитой слезовыжималки, хотя фактически почти ни один момент не откликнулся щемящим сердцем, разве что когда мальчика голландца испуганные французы приняли за немца и готовы были закидать камнями. В остальном я разве что ощущала усталость, которая лежала на плечах мистера Хоуарда, и уважение к нему, что он не бросил свою миссию. Хотя под финал я в какой-то момент готова была допустить поворот о том, что Хоуард и правда связан со шпионами или чем-то подобным. Наверное, это было бы даже интереснее и все его злоключения имели больше смысла, чем просто приверженность взятой на себя ответственности.
Но в целом история показалась крайне неправдоподобной, начиная с того, что мать запросто отправила своих детей в другую страну на пороге войны с чужим фактически мужчиной, да еще и в возрасте (то есть мало ли что могло случиться чисто по здоровью, например). То есть с мужем она расставиться не могла, а с детьми (вероятно, на годы) - запросто. Списала это на то, что они с мужем оба слишком идейные были. Но далее сами дети: спокойно согласились уехать с чужим дядей, после едва ли капризничали, кроме редких моментов, не спрашивали о родителях и не скучали, довольно мужественно выносили долгую дорогу. Но особенно удивило отсутствие страха, когда на их глазах началась бомбежка, далее они с восторгом хотели поглазеть на трупы, мальчишка корешился с немцами и с восторгом любовался военной техникой... Может, я что-либо не понимаю? Но врожденное чувство самосохранения и страха должно было проявиться. Поэтому не верю. Как, впрочем, и самой выдержке Хоуарда, который не спал долго, проблемы с сердцем упоминал, но выживал только на выпивке, кажется; не сорвался ни разу на детей (хотя в финале, когда Шейла вопреки всем предостережениям начала-таки болтать на английском, хотя предупредили, что нельзя, я бы просто сама ее линчевала, и оправдание, мол, "она же деть" не катит, даже маленькие могут понять опасность. Впрочем, толком об опасности им не сказали, разве что вскользь, а так велели говорить на французском только якобы, чтобы другие члены группы понимали. Ну, сами напоролись, хотя девчонка выбесила, конечно). Да и вообще типичные художественные совпадения удачные: ясно, что это книга, вымысел, и я рада вроде, что не было жести, но всё очень удачно складывалось, как бы автор ни пытался показать злоключения в пути.
А еще меня смущает название. Почему-то ассоциация сразу о Гамельском крысолове. И у меня такая теория, сугубо моя и мрачная, что Хоуард вывел детей тоже к воде (то есть к океану, чтобы переправить в Америку), но только с его слов в финале читатель узнает кратко, что он отправил детей. Но не сказано, что они добрались О__о В общем, это просто мысль, которая пришла в связке с названием, мало имеющим смысла в ином ключе. К слову, хотелось бы узнать, что дальше стало с детьми, поэтому история будто оборванная и быстро подбитая к финалу.
Содержит спойлеры
15 понравилось206
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым