Отзывы о книге Мотылек
Sest13 марта 2026Роман-дневник
Шарьер Анри, француз, автор двух автобиографических книг. Поэтому что-то рассказывать о нем смысла нет, читайте. Тем более, все что известно об Анри - известно именно из его книг.
Первая книга была как раз «Мотылек». Вышла она в 1969 году и наделала шороху сначала во Франции, а затем и во всем мире. Книга стала настоящим бестселлером, уже в 1973 году по ней был снят фильм, а в 2017 еще один (посмотрел немного более новый фильм, довольно неплохой, но довольно далекий от оригинала, по крайней мере первые минут сорок). Сам Мотылек даже вернулся во Францию в честь публикации, хотя уже много лет был гражданином Венесуэлы, у него там был бизнес и семья.
Сюжет такой. 1931 год. Молодого парня 25 лет, мелкого преступника, прозвище Мотылек, несправедливо осуждают за убийство и дают пожизненное заключение. Срок свой он отбывает во Французской Гвиане. На протяжении всей книги наш герой Папильон (бабочка или мотылек по-французски) пытается бежать. Как вы понимаете, в конце концов ему это удается.
Автор утверждает, что это автобиография. Сейчас есть определенные сомнения, что книга полностью автобиографична. На мой взгляд, это совершенно неважно. Кроме, пожалуй, одного момента – действительно ли он был осужден безвинно или все-таки убийство было. Сам Шарьер и в книге, и не в книге, всегда факт убийства категорически отрицал. Важно это по той причине, что, по версии Анри, сформировал его как личность, сильно повлиял на жизнь и мировоззрение именно факт незаконного осуждения. Поэтому именно это, на мой взгляд, может быть важным. Остальное, даже если там все придумано (кроме, разумеется, факта тюрьмы и факта удачного побега, это все-таки точно было), как мне кажется, вообще неважно.
Выскажу вот какое мнение об этой книге. Она безумно интересная. Завлекает там не только сюжет, но и миллион разных деталей быта, природы, отношений между людьми. Придумать такое невозможно. Это надо увидеть, пройти, ну или на крайний случай услышать, но не просто услышать, а прям ощутить, то есть услышать в тех декорациях. И вот в плане как раз интересного сюжета, в плане того, что так хочется все время узнать, что дальше, это совершенно великолепно.
Но, по моему мнению, эта книга не стала романом, полноценной художественной литературой. Она откровенно слабо написана. Помимо отличного сюжета и множества бытовых и природных деталей, Анри пытается нам рассказать о том, что он чувствует, о чем думает, чем живет. Впустить нас в свою голову. Получается это из рук вон плохо, по мне так недостоверно. Не хватает литературного мастерства. Эта книга читается только как дневники, так сказать, что вижу, то пою. Исключение, пожалуй, одно – довольно проникновенно описано двухлетнее одиночное заключение. Пронимает.
Еще одна беда. Автор все время пытается казаться лучше, чем он есть. Имея свое представление о совести и чести, очень, надо сказать, противоречивое и сумбурное, он сначала пытается спасти дочку одного из надзирателей из пасти акул (он же джентльмен), а затем, когда вот-вот должен подняться бунт, он палец о палец не ударяет, чтобы спасти кучу безвинных женщин и детей от поголовного истребления (бунт, в итоге, сорвался, но без его участия). Он заводит дружбу с начальниками лагерей и отказывается совершить побег, потому что они его об этом просят (им полгода до пенсии, лишат всех благ, и наш герой входит в положение, конечно). Он не убивает невинных, только проклятых предателей и убийц. Да и пафос этот в концовке, признание в любви к Венесуэле, клятве не нарушать закон и работать на благо новой родины, ну такой себе. Все это достаточно нелепо иногда выглядит, однако там цель одна – показать, что он молодец!
Еще очень странные у него взаимоотношения с женщинами. У него изначально есть жена. Затем он живет с двумя сестрами-индианками, брюхатит обеих и тихо удирает. Затем он живет с девушкой-индуской, бросает и ее. В итоге заводит семью в Венесуэле. Про других своих дам он не вспоминает, конечно. А его странные отношения с женой начальника лагеря и с женой доктора? Бедные дамы рыдают, когда мотылек улетает куда-то в очередной раз. Впрочем, тут без адюльтера, видимо, автор решил, что наставить рога своим типа друзьям, хотя бы и в книге, уже перебор. Но дамы относятся к нашему герою так, будто «он с ними уже был». В ответ наш герой их безгранично уважает.
Ну это я так, разбрюзжался немного. В целом, хорошая книга, интересная, живая. Я бы подрезал там кое-что из неудавшихся эмоций, было бы динамичнее. Но все равно рекомендую.
26 понравилось491
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым