Отзывы о книге Кладбище домашних животных
Kummervoll31 декабря 2015Он меня пугает, а мне не страшно...(с)
Наверное, просто для каждой книги есть свое время, свой возраст. Вот как не прочёл в положенное время- так и не надо было...Нет, ну я понимаю- Кинг- классик, король ужасов и все такое. Так вышло, что читал его когда-то, и фильмы обожал, а вот именно до этого произведения не добрался- чисто воля случая. Не дошли руки. Вот теперь решил восполнить этот пробел. Поздно...наверное. Словом, прочитал, и впечатления практически никакого. Только недоумение- и это тот самый Кинг? Взрослого человека это едва-ли может впечатлить по-настоящему. А если может...значит серьезной литературы он не читал. Или я придираюсь? Ну, сюжет вообще-то отличный. Для подростковой страшилки. Фильм я смотрел давным- давно, соответственно, он мне был прекрасно известен. Вообще-то и смысл там есть. О жизни и смерти, о том, как дети осознают суть смерти и как трудно принять этот факт. (меня это кстати не коснулось, в своем детстве я принял этот факт совершенно спокойно). О детских страхах, которые мы проносим через всю жизнь. И о том, что нельзя бороться с неизбежным, но нужно принимать свою судьбу и смерти близких. Хотя какой намек-урок можно извлечь из совершенно нереальной истории? Именно таких ошибок, какие сделал герой в жизни по определению не совершить. И какую провести аналогию с более-менее жизненной ситуацией? Даже и не придумал... Но стиль стиль...просто кошмар же. Такое ощущение, что писал подросток, не иначе. Читаешь просто как букварь. Никакого изящества, никаких витиеватых описаний, интересных средств выразительности, ( а я этого ждал), синтаксические конструкции просты до безобразия. Много отрывистых коротких фраз. Просторечье, жаргонные словечки...Какие-то неуместные попытки "юморить". Придали несерьезный колорит. Бульварная литература как будто. Или так и есть? Все отдает такой чистой американщиной, голливудщиной, как будто писалось уже изначально с расчетом на экранизацию. Что ещё не порадовало- это куча совершено не нужных бытовых подробностей. "Он мочился...". Скажите на милость, зачем это надо в книге? И зачем нужны обильные описания того, как блюют дети? Это приятно читать?! Это помогает раскрыть суть сюжета и внутренний мир героев? Да нет, просто бытовуха. Чтоб чем-то заполнить текст. Ну так неудачный выбор. Написать бы этот сюжет иначе- могло бы быть отлично. А так...Автор очень, очень старался напугать читателя. Видно, что старался, из кожи вон лез, вытаскивал все мыслимые и немыслимые атрибуты- и кладбища и злого черного кота- зомби и древнюю языческую магию и призрак с расквашенным черепом, и кустарник, превратившийся в груду шевелящихся костей, и ребенка- зомбика, и тяжело больную со страшными изменениями внешности и психики, и ещё чудище- юдище какое-то неясное...А ничего не помогло. Мне не страшно. Ну ничуть. Разве что героев пожалел...Да и то- не то чтоб очень-очень... Не так созданы образы, что читателю сердце разорвать. До этого очень далеко... Семейка как семейка. Очень средней симпатичности. Хотя трогательной показалась отцовская любовь к погибшему малышу и решение пойти на безумный поступок, чтобы вернуть его. Ага. Вернул.... Ладно, не буду больше придираться. Сойдет, как подростковая книга. Сугубо подростковая.
7 понравилось51
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым