Отзывы о книге Лангольеры
volko_duff1 марта 2026Вечно не успевающим невротикам и аэрофобам лучше не читать!
Дорогой дневник, мне не подобрать слов, чтобы описать боль и унижение, которые я испытываю каждый раз, когда предпринимаю попытку полюбить творчество Кинга... Потому что я отказываюсь верить, что столько фанатов по всему миру может ошибаться! За десять лет попыток и несколько заброшенных романов я вывела для себя формулу идеального попадания в произведение: чем меньше его объём, тем больше шанс, что я дочитаю. Увы и ах, мне не по душе фирменный авторский саспенс, я слишком толстокожа, чтобы проникнуться, начинаю скучать и бросаю роман до того, как монстр или злодей начнут зверствовать. "Лангольеры" же оказались почти идеальными по соотношению динамики и атмосферы: книга полна событий и осмысленных действий героев, с одной стороны, и смутной тревоги и ожидания чего-то зловещего, с другой. Персонажи успевают и во времени попутешествовать, и дел наворотить, и побояться, и раскрыться как личности, и всё это за три сотни страниц. Кинг очень любопытно обыграл идею о боязни "потерять время даром" и о постоянно отдаляющемся от настоящего прошлом, которое не просто уходит и "выцветает" за давностью, но становится пищей для особых чудовищ, которые всегда где-то рядом, за спиной, буквально во вчера. И стоит только зазеваться, упустить момент, как он уже съеден, и, кто знает, может, скоро и ты будешь поглощён вместе с ним? И всё же в повести люди предстают куда большим злом, чем пришельцы из космоса, выполняющие роль "санитаров пространственно-временного леса". Именно пассажиры рейса 767, а не чудовища, нападают друг на друга, (если брать в расчёт воспоминания) своих близких и совсем незнакомых людей. Трудно сказать, кто из действующих лиц наименее человечен, но очевидно, что на жестокость способна почти половина из них, вне зависимости от пола и возраста. И всё же я волновалась за всех, без исключения, героев, желая им выбраться из передряги, в которую они попали, заснув не в то время и не в том месте. Единственное, что меня смутило - вывешивание "холостого ружья" - невнятная роль одиннадцатого пассажира, введённого в сюжет, но проспавшего всю книгу и так ни на что и не повлиявшего, и отрывки сомнительных сновидений пассажиров, не несущих большой сюжетной ценности (ну или я просто не поняла, к чему это было). Любовью к Кингу я не воспылала, но повесть мне понравилась, и за любую следующую я буду браться (если буду) уже без внутреннего протеста и содрогания.
35 понравилось216
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я и не зала, что у тебя непростые отношения с Кингом! Но рада, что "Лангольеры" не вызвали отторжения! Я очень люблю и повесть, и экранизацию! Согласна насчет 11-го пассажира, тоже не понимаю, зачем его Кинг ввел, в сериале его нет, кстати) Очень интересно было прочитать твое видение повести! Ты увидела свое, и это круто, так как помогла и мне по-новому взглянуть на произведение в некоторых аспектах.
Пока просто рада, что нашла для себя Кинга в малой форме.Бальзам на мое фанатское сердце!)
Улыбнуло начало рецензии вашей. А может и вы и фанаты, по своему правы? Есть авторы, которые как бы выдыхаются 'на большой дисстанции', как это бывает с Мопассаном или Чеховым. Они гениальны в малой форме. В большой - уже видны разрывы в даре, тёмные пропасти. Но есть те читатели, которые этого особо не замечают. Просто это говорит о чуткой обострённости вашей души, а не о её толстокожести. К тому же, есть писатели, которые как бы пишут 'сценарии'. Их тексты раскрываются, как вино, именно в экранизации, а в тексте они бледны. Но опять же, есть читатели, которые как бы сами экранизируют тексты в душе, не замечая пустот и огрехов.
Спасибо за холостое ружьё в конце. Прикольный образ.
С 1 днём весны вас!